Дело №2-5229/23
УИД 23RS0040-01-2023-004593-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
30 августа 2023 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Мордовиной С.Н.
секретаря Тавшавадзе М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 считала исковые требования не подлежащими удовлетворению, просила производство по делу подлежащим прекращению, ввиду того, что 03.10.2022г. Арбитражным судом г.Москвы вынесено решение по делу по иску ООО «КОБИН» к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения по факту причинения ущерба ТС марки «Лэнд Ровер» г/н у079хх161ДТП в результате ДТП 04.05.2019г. Данный страховой случай является предметом рассмотрения и по настоящему делу.
ФИО2 против прекращения производства по делу возражал.
Заслушав ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд находит производство по данному делу подлежащим прекращению, ввиду следующего.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате ДТП, произошедшего 04.05.2019г. вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством Рено Логан, г/н №, причинен вред транспортному средству марки Лэнд Ровер, г/н №, принадлежащему ФИО1 на праве собственности и транспортному средству БМВ г/н №, принадлежащему на праве собственности ФИО6
26.11.2021г. между ФИО1 и ООО «КОБИН» ИНН <***>, в лице директора ФИО2 заключен договор цессии от 26.11.2021г.
Согласно пункту 1.1 договора цессии от 26.11.2021г. цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к АО «СОГАЗ» страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству марки Лэнд Ровер г/н № в результате ДТП от 04.05.2019г., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 18810223177771432385 от 05.05.2019г.
Согласно действующему законодательству, право получения страхового возмещения по договорам ОСАГО принадлежит исключительно лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве (статья 216 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом также установлено, что на основании договора цессии от 26.11.2021г. ООО «КОБИН» обратился в лице директора ФИО2 в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании суммы страхового возмещения по ДТП при участии а/м «Лэнд Ровер» г.р.з. У079ХХ161 в размере 326 400 рублей, неустойки в размере 3 264 рублей из расчета 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения за каждый день за период с 29.08.2019г. по день фактического исполнения обязательства.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2022г. по делу №А40-154541/2022 в удовлетворении исковых требований «ООО «КОБИН» к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения отказано в полном объёме.
Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда г. Москвы решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2022г. оставлено без изменения.
При сравнении предмета иска, разрешенного решением Арбитражного суда г. Москвы - требования о взыскании страхового возмещения по факту причинения ущерба ТС марки «Лэнд Ровер» г/н № в результате ДТП 04.05.2019г., с предметом, поставленным при формулировании требований по настоящему иску, следует вывод об их идентичности. Обстоятельства, на которых основаны сопоставляемые иски, также идентичны.
Кроме того, суду не представлено доказательств о расторжении договора цессии, заключенного 26.11.2021г. между ФИО1 и ООО «КОБИН» ИНН <***>, в лице директора ФИО2 и возврате ФИО1 326 400руб. Данное обстоятельство о получении ФИО1 денежных средств суду стало известно из решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2022г.
Из договора передачи имущественного права(цессии) от 06.04.2023г., заключенного между ФИО1 и ФИО2 в п.1.2 усматривается, что размер передаваемого по настоящему договору составляет 326 400руб. и согласно п.1.3 в качестве взаимозачета в счет исполнения обязательств цедента в рамках заключенного между сторонами договора от 14.10.2022г.(л.д.21). В данном договоре не указано места жительства и регистрации гражданина Республики Армения ФИО1
Однако, из уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО1 усматривается, что он зарегистрирован по месту пребывания до 27.10.2019г. по адресу: <адрес>. Иных сведений суду не представлено.
Истец ФИО2 не представил суду договор от 14.10.2022г., на который имеется ссылка в договоре цессии от 06.04.2023г.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Таким образом, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2022г., которым рассмотрены тождественные требования, вытекающие из дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.05.2019г., суд находит производство по данному делу подлежащим прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску ФИО2 к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения.
Повторное обращение в суд с тождественными требованиями не допускается.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.
Судья С.Н. Мордовина