К делу № 2-4592/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2022 г. г. Майкоп

Майкопский городской суд РА в составе:

председательствующего - судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Набоковой Б.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика МВД по РА по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МВД по Республики Адыгея о взыскании единовременного пособия и задолженности по вещевому обеспечению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании единовременного пособия и задолженности по вещевому обеспечению. В обоснование требований указано, что в соответствии с приказом ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с он уволен со службы в органах внутренних дел по п.4 ч.2 ст.82 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии). При его увольнении денежная выплата, т.е. единовременное пособие в размере восьми окладов денежного содержания, до настоящего времени не произведена. Также ему не выплачена денежная компенсация вместо положенных предметов форменного обмундирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу восемь окладов денежного содержания и денежную компенсацию за несвоевременную выплату денежного довольствия и задолженность по выплате денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В письменных возражениях на иск представитель ответчика указала, что исковые требования не признает, считая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований истца о взыскании с ответчика единовременной выплаты было прекращено на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

В судебное заседание истец не явился, в деле имеются сведения о его надлежащем уведомлении, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в части взыскания в пользу ФИО1 задолженности по выплате денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования за период с 01.01.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ, просит суд удовлетворить исковые требования в данной части.

Представитель ответчика в суд явилась, исковые требования не признала полностью, доводы письменных возражений относительно исковых требований поддержала и просит суд отказать в заявленных истцом требованиям в полном объеме.

Выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проходил службу в Отделе МВД России по <адрес>. Приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с истец был уволен со службы в органах внутренних дел на основании п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии).

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, данным Федеральным законом, Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в части 1 настоящей статьи, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства (ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Порядок и условия выплаты денежного довольствия и иных выплат, гарантированных сотрудникам органов внутренних дел, в том числе при увольнении их со службы в органах внутренних дел, определены Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В п. 5 ст. 25 Федерального закона N 3-ФЗ «О полиции» указано, что сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета

Сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ сотруднику органов внутренних дел, который в связи с характером служебной деятельности не пользуется форменной одеждой, выплачивается денежная компенсация в размере, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования утверждены Приказом МВД России от 10 января 2013 г. N 8.

Согласно п. 6 указанного Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, сотрудникам, увольняемым со службы, за исключением сотрудников, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, выплата денежной компенсации производится в следующем порядке: сотрудникам, увольняемым с правом ношения форменной одежды, по их желанию выдается вещевое имущество личного пользования или выплачивается денежная компенсация; сотрудникам, увольняемым без права ношения форменной одежды, выплачивается денежная компенсация. Денежная компенсация выплачивается за предметы вещевого имущества личного пользования, предусмотренные соответствующими нормами снабжения и не полученные сотрудниками ко дню увольнения.

Как следует из карточки учета вещевого имущества личного пользования и справки N № от ДД.ММ.ГГГГ на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования истцу была определена сумма к выплате в размере 88 869 руб. 50 коп.

Согласно платежной ведомости № за август 2022 г., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ведомости оплачено 88 869 руб. 50 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к МВД по Республики Адыгея о взыскании задолженности по вещевому обеспечению - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.12.2022 г.

Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-007715-93

Подлинник находится в материалах дела № 2-4592/2022 в Майкопском городском суде РА