Дело № 2-901/2023 Санкт-Петербург
78RS0002-01-2022-002557-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО3 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании как наследника заемщика ФИО1 задолженности по кредитной карте за период с 23.12.2019 года по 09.11.2021 года в размере 84 684, 58 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 740, 54 рублей.
29 марта 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен также наследник ФИО1 – ФИО3
Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся без уважительных причин лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя. (ст. 1154 ГК РФ). Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 21 июля 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение указанного договора ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредита 40 000 рублей. Кредит по карте предоставлялся под 17.9% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по карте.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается актовой записью №.
Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиками, за период с 23.12.2019 по 09.11.2021 на стороне заемщика образовалась задолженность в размере 84 684, 58 рублей, из них: просроченный основной долг – 67 480, 47 рублей, просроченные проценты – 17 204, 11 рублей (л.д. 2).
Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ФИО1 по всем основаниям к нотариусу обратилась дочь ФИО3 (л.д. 51). Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Как следует из материалов дела, наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 53-55).
Поскольку на момент открытия наследства после смерти ФИО1 в спорной квартире по адресу: <адрес> совместно с наследодателем проживал ее сын ФИО3, который в силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", имея регистрацию и проживания с наследодателем ФИО1 в принадлежащем ей жилом помещении, приходясь последней сыном и наследником первой очереди (ст. 1142 ГК Ф), фактически принял наследство виде жилого помещения, в связи с чем суд полагает возможным возложить ответственность по долгам наследодателя и на данного ответчика.
В ходе судебного разбирательства никем не оспаривалось, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности наследодателя перед истцом.
Доказательств погашения долга полностью или в части ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд находит заявленные требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 740 рублей 54 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать солидарно с ФИО3 (СНИЛС №), ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № за период с 23.12.2019 года по 09.11.2021 года в размере 84 684 рубля 58 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 740 рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.А. Доброхвалова
Решение изготовлено в окончательной форме 9 июня 2023 года.