Дело № 2-2364/2023

86RS0005-01-2023-003045-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., с участием прокурора Борниковой Н.Б., представителя истца адвоката ФИО10, ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5, действующей также в защиту интересов несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6 обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании договора купли-продажи было приобретено жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении был зарегистрирован ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО7 был зарегистрирован брак.

От данного брака имеются дети – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По решению Сургутского районного суда с ФИО7 в пользу ФИО5 взыскиваются алименты на содержание ФИО3, ФИО4 в размере 1/3 части всех видов заработка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО7 был прекращен.

Фактически брачные отношения между ФИО5 и ФИО7 прекращены. ФИО7 продолжает проживать в спорном жилом помещении, оплату коммунальных услуг не производит, добровольно сниматься с регистрационного учета и освобождать жилое помещение не желает. Какие-либо соглашения между ФИО5 и ФИО7 относительно порядка пользования спорным жилым помещением не заключались.

На основании вышеизложенного ФИО5 просит признать ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>. Выселить ФИО7 из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 30 000 рублей, в счет расходов по оплате госпошлины 600 рублей.

Истцы ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца ФИО5 адвокат ФИО10 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО11, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании договора купли-продажи было приобретено жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении был зарегистрирован ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО7 был зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО7 был прекращен.

Фактически брачные отношения между ФИО5 и ФИО7 прекращены.

ФИО7 продолжает проживать в спорном жилом помещении.

Какие-либо соглашения между ФИО5 и ФИО7 относительно порядка пользования спорным жилым помещением не заключались.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН; договором купли-продажи; актом о фактическом проживании; справкой с места жительства; решением суда от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о расторжении брака; квитанциями; соглашением; справкой ОМВД, объяснениями лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно, ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Так как какие-либо соглашения между ФИО5 и ФИО7 относительно порядка пользования спорным жилым помещением не заключались, ФИО7, как бывший член семьи собственника, утратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, в настоящее время законных оснований для пользования ответчиком ФИО7 спорным жилым помещением не имеется, и последний подлежит выселению.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО7, выселении последнего подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае, исходя из объема выполненной представителем истца работы по делу, категории дела, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить разумными расходы истца по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Указанные расходы подтверждаются квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, а всего 20 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО7 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 в счет возмещения судебных расходов 20600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.