Дело № 2-933/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.

при секретаре Мирошниченко Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению №1924111/0402 от 20 сентября 2019 года по состоянию на 07 октября 2022 года в сумме 146 699 рублей 74 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 129 720 рублей 71 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 8 923 рубля 94 копейки, проценты за пользование кредитом - 7 242 рубля 73 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в сумме 812 рублей 36 копеек, а также уплаченной государственной пошлины в сумме 4 134 рубля.

Требования мотивированы тем, что 20 сентября 2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №1924111/0402. Согласно п. 1 соглашения кредит предоставлен в сумме 206 000 рублей. Дата окончательного срока возврата кредита не позднее 20 сентября 2024 года. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами. Процентная ставка 15, 9% годовых. Обязательства АО «Россельхозбанк» по соглашению №1924111/0402 от 20 сентября 2019 года исполнены банком в полном объеме в порядке и сроки, установленные соглашением, что подтверждается банковским ордером № 124 от 20 сентября 2019 года. В нарушение условий соглашения №1924111/0402 от 20 сентября 2019 года заемщиком надлежащим образом исполняются обязательства по возврату полученных заемных денежных средств. По состоянию на 07 октября 2022 года сумма задолженности заемщика по соглашению перед кредитором составила 146 699 рублей 74 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 129 720 рублей 71 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 8 923 рубля 94 копейки, проценты за пользование кредитом - 7 242 рубля 73 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в сумме 812 рублей 36 копеек. Истцом было направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности, в котором предложило погасить задолженность в срок до 08 августа 2022 года. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, требование оставлено без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

В материалах дела имеется заявление от ФИО1 о признании исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 146 699 рублей 74 копейки, в полном объеме, а также о том, что ей известны последствия признания иска и принятия его судом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п.п. 1,3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст.435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст.845 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Суд принял признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Коль скоро 20 сентября 2019 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор и в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в следствии чего образовалась задолженность по кредитному договору, то с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 146 699 рублей 74 копейки.

Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены полностью, то в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 134 рубля, уплаченные истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 задолженность по соглашению №1924111/0402 от 20 сентября 2019 года по состоянию на 07 октября 2022 года в сумме 146 699 рублей 74 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 129 720 рублей 71 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 8 923 рубля 94 копейки, проценты за пользование кредитом - 7 242 рубля 73 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в сумме 812 рублей 36 копеек, а также уплаченной государственной пошлины в сумме 4 134 рубля.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2022 года

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу. Копия верна:

Судья

Секретарь