УИД № 68RS0001-01-2022-004404-71 (Дело №2-446/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Примаковой А.С.,

при секретаре Чумовицкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и <данные изъяты> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 15.02.2019, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

28.01.2021г заемщик <данные изъяты> умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

За период с 04.11.2021 по 28.06.2022 год у ответчика образовалась задолженность в размере 116 132,26 руб., из которой 17919,92 руб. просроченные проценты, 98212,34 руб. просроченный основной долг. Просили взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере3522,65 руб.

Определением суда от 12.08.2022 года по гражданскому делу произвели замену ненадлежащего ответчика МТУ Росимущество в тамбовской и Липецкой областях на надлежащего администрацию города Липецка.

Определением суда от 10.10.2022 года гражданское дело передано по подсудности

Судом 21.02.2023 года в качестве ответчиков привлечены ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представила письменное заявление о признании исковых требований, дело просила рассмотреть без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 15.02.2019 года между банком и <данные изъяты> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 15.02.2019, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик <данные изъяты> умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежных сумм, полученных наследодателем и уплате процентов на них, процентов за пользование кредитом, лежат на наследниках заемщика.

Из ответа нотариуса ФИО2 следует, что имеется наследственное дело № открыто к имуществу <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство по закону и получившими свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле каждый являются супруга – ФИО1, дети: сын - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В состав наследственного имущества входит:

- 54/920 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 943228,62 руб.

-54/920 доле в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1042870,95 руб.

-гаража, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1055151,96 руб.

-гаража, расположенного в <адрес>, кадастровая стоимость объекта 163801,06 руб.

-нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 84242,66 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это действие противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк о взыскании кредитной задолженности по эмиссионному контракту № от 15.02.2019 признала, объяснив, что с размером кредитной задолженности в сумме 116132,26 согласна.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 907,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от 15.02.2019 года за период с 04.11.2021года по 28.06.2022 год в размере 116 132,26 (сто шестнадцать тысяч сто тридцать два рубля двадцать шесть копеек), из которых просроченные проценты 17 919,92 руб., просроченный основной долг – 98 212,34 руб.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3522,65 ( три тысячи пятьсот двадцать два рубля шестьдесят пять копеек.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Примакова

Мотивированное решение

изготовлено 25.04.2023г.