УИД 34RS0005-01-2023-000025-88

Дело № 5-16/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2023 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серия <данные изъяты>, водительское удостоверение №), работающего АО «ФИО1» в должности слесарь ремонтник, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2022 года инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 21 августа 2022 года в 12 часов 50 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты> двигаясь по <адрес> выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты> под управлением ФИО4, который двигался во встречном направлении, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно заключению эксперта, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 нарушены п.п. 1.5, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правил дорожного движения).

Действия ФИО2 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в случившемся раскаялся, просит не лишать прав управлением транспортными средствами.

Потерпевший ФИО4 (второй участник ДТП, собственник автомобиля «<данные изъяты>», телесные повреждения не причинившие вред здоровью) в судебном заседании считает вину ФИО2 установленной, собранными по делу доказательствами, просит назначить ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО5 (пассажир автомобиля «<данные изъяты>», вред здоровью причинен средней тяжести) в судебном заседании считает вину ФИО2 установленной, собранными по делу доказательствами, просит назначить ему наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

Представитель потерпевших ФИО5 и ФИО4 – ФИО6, действующая на основании заявленных письменных ходатайств, в судебном заседании просила назначить ФИО2 наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО7 (собственник автомобиля «<данные изъяты>») в судебном заседании, просит назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду старший лейтенант полиции ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Судом установлено, что ФИО2 21 августа 2022 года в 12 часов 50 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением ФИО4, который двигался во встречном направлении, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Нарушение ФИО2 п.п. 1.5, 9.1 Правил дорожного движения повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5

Согласно заключению эксперта № 4077 и/б от 30 ноября 2022 года на основании изучения (по данным анализа представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков повреждений, дополнительным данным рентгенологических исследований установлено, что у ФИО5 имелись повреждения в виде:

-тупой травмы правой стопы с закрытым краевым переломом ногтевой фаланги 1 пальца, которое возникло от действия тупого твердого предмета (предметов), идентифицировать, который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, 21 августа 2022 года и квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 п.4 от 17 августа 2007 года (согласно пункта 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 194 «н» от 24 апреля 2008 года);

-множественных ссадин головы и нижних конечностей (без указания точной локализации, количества, размеров и т.п.), которые возникли от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать, который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, 21 августа 2022 года и расцениваются как не причинившие вреда здоровью (согласно пункта 9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 194 «н» от 24 апреля 2008 года).

Выставленное в лечебном учреждении «сотрясение головного мозга» объективными клиническими данными представленной медицинской документации не подтверждается и экспертной оценке в плане определения вреда здоровью не подлежит.

Заключение эксперта № 4077 и/б от 30 ноября 2022 года суд признает допустимым, относимым и достоверным доказательством, поскольку вышеназванное заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, правомочными и компетентными в указанной сфере деятельности. Данное заключение полное, конкретизированное. Вывод эксперта является последовательным и мотивированным.

Факт совершения ФИО2, административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 168579 от 29 декабря 2022 года (л.д.4-5);

-определением о возбуждении административного дела 34 ОВ № 013949 от 21 августа 2022 года (л.д.9);

-рапортами сотрудника полиции от 21 августа 2022 года (л.12,13,30);

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 21 августа 2022 года (л.д.14,15);

-схемой места совершения административного правонарушения от 21 августа 2022 года (л.д.16);

-письменным объяснением ФИО4 от 21 августа 2022 года (л.д.17);

-письменным объяснением ФИО2 от 21 августа 2022 года (л.д.18);

-фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 21 августа 2022 года (л.д.19-21);

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 21 августа 2022 года (л.д.23-29);

-приложение № 1 сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 21 августа 2022 года (л.д.33-34);

-письменным объяснением ФИО5 от 23 августа 2022 года (л.д.35);

-заключением эксперта № 4077 и/б от 30 ноября 2022 года, согласно выводам которого, у ФИО5 установлены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.80-81);

-заключением эксперта № 4216 и/б от 14 декабря 2022 года, согласно выводам которого, у ФИО4 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью (л.д.80-81).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО5 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2 и доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Исходя из содержания ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закрепленного данной нормой содержания предмета доказывания, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, а также совершено ли оно тем лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

В данном случае имеют значения действия ФИО2, соответствие их требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 1.5, п. 9.1 указанных Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО2, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного и его имущественное положение, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, доказанной, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и его имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших, настаивавших на наиболее строгом наказании при рассмотрении дела, считает возможным для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения гражданина Российской Федерации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения гражданину Российской Федерации наказание по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения что в соответствии с частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с частью 1.1. вышеуказанной статьи в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья И.И. Костюк

Справка: резолютивная часть постановления оглашена 13 февраля 2023 года. Мотивированное постановление изготовлено 15 февраля 2023 года. В силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья И.И. Костюк