Дело № 2а-2538/2025
УИД: № 05RS0038-01-2025-003667-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Махачкала 16 мая 2025 г.
Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Валетдиновой Р.Р.
при секретаре судебного заседания Абдулкадировой М.М.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД РФ по г. Махачкала к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,
УСТАНОВИЛА:
УМВД РФ по г. Махачкала обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений.
В обоснование требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден приговором Северо-Кавказского окружного военного суда г. Ростов-на-Дону от 30 августа 2019 г. по ч. 2 ст. 205.2, ч.2 ст. 280 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на срок 3 года.
26 августа 2022 г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области в связи с отбытием наказания, до отбытия наказания, проживал по адресу: <адрес>.
Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 04 мая 2022 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими ограничениями: обязании в течение установленного срока административного надзора 2 (два) раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в этих мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического проживания.
В отдел полиции по Советскому району г. Махачкалы ФИО1 поставлен на учет как поднадзорное лицо в связи с постоянным проживанием по адресу: <адрес>.
В отношении поднадзорного лица в течение календарного года дважды были вынесены постановления о привлечении к административной ответственности: 22 мая 2024 г. по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 19 августа 2024 г. по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, административный истец просит дополнить в отношении ФИО1 ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
В судебное заседание представитель административного истца, прокурор Советского района г. Махачкалы не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации порядке.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования административного иска не признал, просил в удовлетворении требований отказать либо установить ограничения в виде непосещения культурных и массовых мероприятий.
Суд с учетом положениями статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела административного истца и административного ответчика.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон, Федеральный закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с положениями части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения.
Согласно п. 5 части 1 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как указано в части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводстве Российской Федерации).
Судом установлено, что ФИО1 был осужден, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден приговором Северо-Кавказского окружного военного суда г. Ростов-на-Дону по ч. 2 ст. 205.2, ч.2 ст. 280 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на срок 3 года.
26 августа 2022 г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области в связи с отбытием наказания.
Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 04 мая 2022 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восем лет со следующими ограничениями: обязании в течение установленного срока административного надзора 2 (два) раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в этих мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического проживания.
В отдел полиции по Советскому району г. Махачкалы РД ФИО1 поставлен на учет как поднадзорное лицо в связи с постоянным проживанием по адресу: Республики Дагестан, <адрес>.
30 августа 2022 года ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка.
Постановлениями должностного лица отдела полиции по Советскому району г. Махачкалы Республики Дагестан от 22 мая 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей и от 19 августа 2024 г. административный ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Вместе с тем, принимая во внимание поведение поднадзорного лица после отбытия наказания, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, полагаю о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительного ограничения в виде, обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
Дополнение ограничения в отношении ФИО1 является целесообразным и соразмерным, не нарушает баланса частных и публичных интересов, направлено на предотвращение совершения административным ответчиком (судимость которого не снята в установленном порядке и не погашена) преступлений и (или) иных правонарушений.
Таким образом, для осуществления постоянного и более тщательного контроля со стороны Отдела полиции по Советскому району г. Махачкалы РД административный иск об установлении дополнительного ограничения подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводстве Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление начальника УМВД РФ по г. Махачкала к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Волжского городского суда Волгоградской области от 04 мая 2022 г. поднадзорному лицу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения, установив ему административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.
Судья Советского районного суда
г. Махачкалы Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 г.