дело № ...а-1025/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 15 августа 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мошкина К.Л.

при секретаре судебного заседания Игошиной А.А.

с участием:

заместителя Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Ковакина А.И.,

представителя административного истца ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <...> года года рождения, уроженца <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты>, на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и об установлении административных ограничений в виде: запрета пребывания в увеселительных заведениях, торгующих спиртными напитками на розлив; запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов; запрета выезда за пределы территории Республики Марий Эл; явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, указывая при этом, что ФИО2 осужден приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от <...> года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. ФИО2, освобождаясь из ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> <...> года, имеет непогашенную и неснятую судимость за преступление средней тяжести, совершенное им в период нахождения под административным надзором.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в нем.

Из объяснений административного ответчика ФИО2, данных им в ходе судебного заседания, следует, что заявление он не признает. Суду пояснил, что его состояние здоровья ухудшилось, он инвалид II группы с детства. В ночное время он может находиться в медучреждении, однако органы ФСИН игнорируют указанное и отмечают нарушение порядка отбывания надзора. Таким образом, запрет на покидание жилого помещения после 10 часов ставит угрозу его жизни и здоровью, нарушает его права. Он (ФИО2) не согласился с характеристикой администрации учреждения, считает, что за все время отбывания наказания он показал себя только с хорошей стороны. Также надзор будет ему (ФИО2) мешать, будет ухудшать его социализацию и самореализацию. После своего освобождения он намерен проживать по месту регистрации по адресу: <данные изъяты>, а также намерен трудоустроиться.

Из заключения прокурора Ковакина А.И. устанавливается, что заявление исправительного учреждения в отношении осужденного ФИО2 подлежит удовлетворению. При этом, как указывается прокурором, отсутствует необходимость в установлении ФИО2 административного ограничения, связанного с запретом его выезда за пределы территории <данные изъяты>. В судебном заседании прокурором вместе с тем заявлено о вынесении частного определения в адрес ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> и УФСИН России по <данные изъяты> в связи с несоблюдением исправительным учреждением требований уголовно-исполнительного законодательства и законодательства об административном судопроизводстве.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, личное дело осужденного ФИО2, в том числе паспорт ФИО2 с имеющейся в нем отметкой о месте его регистрации, а также выслушав заключение прокурора Ковакина А.И., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от <...> года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи). При этом в соответствии со ст. 5 указанного Закона в отношении данных лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл <...> года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и административные ограничения в виде: запрета пребывания в увеселительных заведениях, торгующих спиртными напитками на розлив; запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов; запрета выезда за пределы территории Республики Марий Эл; явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 3-4).

Приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от <...> года ФИО2 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Преступление им совершено в период с <...> года до 1 часа <...> года. В действиях ФИО2 признан рецидив преступлений (л.д. 7-8; личное дело: ч. 1 л.д. 11-20).

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ). Судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания (п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ).

Согласно характеристике администрации исправительного учреждения осужденный ФИО2 трудоустроен, при этом нареканий от мастерского состава не имеет, в период отбывания наказания допустил нарушения распорядка дня, поощрения отсутствуют (л.д. 10, 11).

Поскольку ФИО2 осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания за преступление, совершенное им в период его нахождения под административным надзором, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор.

Принимая во внимание личность ФИО2, его поведение за весь период отбывания наказания, совершение им преступления в ночное время, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст. ст. 4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает целесообразным установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от <...> года, – 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также установить ему административные ограничения в виде: обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов.

Суд не может признать убедительным приведенный административным истцом в заявлении довод о необходимости установления ФИО2 административного ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях, торгующих спиртными напитками на розлив, поскольку доказательств совершения ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что могло явиться основанием для установления данного вида административного ограничения, суду не представлено, и в материалах дела – не содержится. В материалах дела содержатся сведения о месте регистрации ФИО2 по месту жительства по адресу: ..., где ФИО2 намерен проживать после освобождения от отбывания наказания, о чем и он пояснил в ходе судебного заседания. Сведений о том, что у ФИО2 отсутствует место жительства или пребывания, не имеется, в связи с этим правовых оснований для установления ФИО2 административного ограничения, связанного с запретом его выезда за пределы территории Республики Марий Эл, суд не находит.

Установление ФИО2 административного ограничения, связанного с запрещением его пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время суток, вопреки высказанной поднадзорным ФИО2 позиции не будет несоразмерно ограничивать его права, в том числе на получение им медицинской помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-176, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <...> года года рождения, уроженца <данные изъяты>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от <...> года, – 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В течение срока административного надзора установить ФИО2 административные ограничения в виде:

– обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

– запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Мошкин К.Л.

Мотивированное решение изготовлено <...> года.