УИД 39RS0001-01-2025-005253-43

Дело № 5-285/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2025 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Дорошенко О.Л.

при секретаре Изаак Т.Н.,

рассмотрев материалы дела в привлечении гражданина <данные изъяты> ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего паспорт <данные изъяты>, холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, к административной ответственности по ч.1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2025 года в 19 час. 36 мин. по адресу Калининград, ул. Горького, д. 150А (ресторан Музей Мундира) гражданин ФИО1 имея признаки алкогольного опьянения ( шаткую походку, запах алкоголя изо рта), приставал к гражданам и персоналу, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. В целях прекращения противоправных действий ст. полицейским ФИО2 гр. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда для написания рапорта и составления протокола об АП по ст. 20.1 КоАП РФ, однако ФИО1 категорически отказался пройти в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции, пытался уйти, оказал полное неповиновение законным требованиям сотрудникам Росгвардии.

ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что со своими коллегами в составе трех человек в ресторане Музенй Мундира отмечали окончание учебного года. у одного из его коллег произошел конфликт с официанткой по поводу обслуживанию и замены блюда, лично он в конфликте участия не принимал. В ресторан прибыли сотрудники Росгвардии стали предъявлять непонятные для них требования, не разъясняя причин задержания, одни из полицейских буквально выдернул его со стула и отнес к патрульному автомобилю, где надел наручники. Позже он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где только около 3- х часов 06.07.2025 года ему была вручена копия административного протокола. Сам он сопротивления не указывал. Полагает, что противоправных действий не совершал, основания для его задержания отсутствовали.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из положений пунктов 1, 2, 8, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" следует, что сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Как установлено по делу, 05 июля 2025 года в 19 час. 36 мин. ФИО3, находясь в общественном месте по адресу Калининград, ул. Горького, д. 150А (ресторан Музей Мундира) с признаками опьянения (шаткая походка, запах алкоголя изо рта) отказался пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих исполнение служебных обязанностей, связанных с обеспечением общественного порядка.

Такие обстоятельства подтверждаются:

- протоколом по делу об АП серии 01 № 000203, составленным 05 июля 2025 года уполномоченным лицом, в котором зафиксированы обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об АП.

-рапортами полицейского – водителя МОВО по г. Калининграду сержанта полиции ФИО4 и старшего полицейского МОВО по г. Калининграду ст. сержанта полиции ФИО5, из которых усматривается, что 05.07.2025 года в 19.23 часов находясь на маршруте патрулирования в составе экипажа №111, была получена информация о срабатывании КТС по адресу: Калининград, ул. Горького, д. 150А (ресторан Музей Мундира). Прибыв по указанному адресу, к ним обратился бармен ФИО6, который пояснил, что посетители заведения ведут себя агрессивно и отказываются оплачивать счет, а также приставали к гражданам и мешали работать персоналу, выражались нецензурной бранью. Правонарушителем оказался гр. ФИО1, который был сопровождён в Ленинградский отдел полиции с применением физической силы, личные вещи и ценности не изымались.

- протоколом задержания от 06.07.2025 года.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 этой статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 19.3 названного кодекса и с указанием всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется.

Вместе с тем, представленные в материалы дела рапорта соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и другими материалами дела. В рассматриваемом деле исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушения, принятие предусмотренных законом мер в рамках производства по делу об административном правонарушении, не может свидетельствовать об их субъективности и недостоверности в изложении обстоятельств административного правонарушения. Данных, объективно свидетельствующих о личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела материалы дела не содержат.

Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей.

Действия лица привлекаемого к административной ответственности подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – привлечение ФИО1 к административной ответственности впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает указанные обстоятельства, а также характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, которым выражено демонстративное пренебрежение к установленному порядку управления, суд полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции статьи, т.е. в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет в отделение Калининград Банка России //УФК по Калининградской области номер счета получателя 03100643000000013500 БИК 012748051 кор. счет 40102810545370000028 КБК 18811601191019000140 УИН: 18000000000000000000.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Дорошенко О.Л.