УИД: 31RS0022-01-2025-005154-09 № 2-233/2026 (2-3117/2025)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2026 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Чернышовой О.П.
при секретаре Захарове Д.И.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ФИО2 выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не исполнив свои обязательства перед банком.
По определению суда надлежащим ответчиком по делу был привлечен наследник, принявший наследство после смерти ФИО2 – ФИО1.
ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк просит взыскать с наследника ФИО2 – ФИО1 в пределах принятого наследственного имущества сумму задолженности по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 854, 40 руб., в том числе: просроченные проценты – 21 897, 53 руб.; - просроченный основной долг – 119 956, 87 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 256, 00 руб. Всего взыскать: 147 110, 40 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении иска в полном объеме возражала. Просила при вынесении решения учесть ранее взысканные суммы задолженности по гражданским делам, рассмотренным Свердловский районным судом г. Белгорода №№ и №.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ФИО2 выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 28.02.2025 по 01.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 141 854, 40 руб., в том числе:
просроченные проценты – 21 897, 53 руб.
просроченный основной долг – 119 956, 87 руб.
Расчет суммы задолженности, представленный банком, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком. Иного расчета суду не представлено.
ФИО2 умер. Но кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.
Согласно копии наследственного дела №№, ФИО2 умер 07 февраля 2025 года, наследниками по закону являются его супруга ФИО1, сын ФИО3 С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 Сын отказался от приятия наследства в пользу своей матери.
В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, вошел автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
ФИО2, согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов (серии №), принадлежит ? доли вышеуказанного автомобиля.
Согласно представленному истцом заключению стоимость наследственного недвижимого имущества (автомобиль марки №) составляет 469 700 руб.
Поскольку иной стоимости транспортного средства не представлено, то наследственная масса составит 234 850 руб. (1/2 доля от 469 700 руб.)
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пунктам 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Доказательств иного размера перешедшего к наследнику имущества не предоставлено. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту являются законными.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Тем самым правоотношение по кредитному договору фактом смерти заемщика не прекращается, а продолжает существовать в правовом поле с изменением на стороне заемщика субъекта правоотношения с заемщика на его наследников на тех же условиях, что и до обстоятельства, обусловившего универсальное правопреемство - смерть заемщика. При этом, становясь должником по денежному обязательству, возникшему на основании кредитного договора, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором в том же объеме, как и наследодатель - до фактического исполнения обязательства по договору займа.
Таким образом, к ФИО1 в порядке универсального правопреемства переходят все обязательства, которые имел наследодатель на условиях, изложенных в эмиссионном контракте № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» в размере 60 713,14 руб. (234 850 руб. (26 018.05 руб.- ((по делу №№ АО «ТБанк») + 148 117,91 руб. (по делу № ПАО Сбербанк))).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (№) к ФИО1 (паспорт: серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.02.2025 по 01.10.2025 в размере 60 713 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Свердловский районный суд города Белгорода.
Мотивированное решение изготовлено 27.01.2026.
Судья