Дело № 2а-528/2023
УИД 61RS0036-01-2023-000349-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 марта 2023 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С.,
при секретаре судебного заседания Кряжевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю Каменского районного отделения УФССП по Ростовской области ФИО1, Каменскому районному отделению УФССП по Ростовской области, УФССП по Ростовской области об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Каменского районного отделения УФССП по Ростовской области ФИО1, Каменскому районному отделению УФССП по Ростовской области, УФССП по Ростовской области об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что в Каменском районном отделении УФССП по Ростовской области у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию денежных средств в пользу СПАО «Ингосстрах» с И. в размере 30995 руб. Исполнительное производство возбуждено более 2-х месяцев назад, однако, денежные средства по данному испонительному производству не поступали. Должник И. - ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно, является получателем пенсии.
Административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем не приняты меры по направлению в Пенсионный фонд постановления об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50% и не предпринимает необходимых и достаточных мер по реализации имущества должника в целях исполнения судебного акта, что, по мнению СПАО «Ингосстрах», свидетельствует о бездействии судебного пристава- исполнителя, неисполнении возложенных на него обязанностей.
На основании изложенного, административный истец просит суд:
- признать бездействие судебного пристава-исполнителя по Каменскому РОСП Ростовской области ФИО1 по исполнительному производству незаконным;
- обязать судебного пристава-исполнителя принять необходимый комплекс мер для погашения задолженности - обратить взыскание на имеющееся имущество должника;
- обязать судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на пенсию должника;
- обязать судебного пристава-исполнителя направить в СПАО «Ингосстрах» сводку и реестр ответов по исполнительному производству.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представитель административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Каменского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.
Руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы административного дела, материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан предпринимать меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение решения суда.
В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.
Частью 1 статьи 64 названного Федерального закона предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, в Каменском РОСП на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа (1) № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Каменского судебного района Ростовской области по делу № 2-5-52/2022, о взыскании с И. в пользу СПАО «Ингосстрах» 30995 руб.
Принятое 07.07.2022 постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП было направлено должнику и взыскателю.
В рамках исполнительного производства сделаны запросы путем электронного документооборота в регистрирующие органы, о наличии у должника движимого и недвижимого имущества; УПФР для установления СНИЛС должника; УПФР, является ли должник получателем пенсии или имеется работодатель, осуществляющий выплаты страховых взносов; ЗАГС для установления смены ФИО или факта смерти должника; операторам сотовой связи запрошена информация об оформленных за должником (или его адресом) абонентских номерах; ФНС по Ростовской области; банки и иные кредитные организации; центр занятости населения на получение сведений о том, получает ли должник пособие, что подтверждается сводкой по исполнительному производству(л.д. 41-44).
Согласно полученным сведениям, на имя должника зарегистрированы счета с нулевым остатком в филиале № Банка ВТБ (ПАО), АО «ТИНЬКОФФ БАНК», ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК.
В отношении должника в рамках электронного документооборота 15.09.2022 вынесены три постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке (иной кредитной организации), направленныее для исполнения в Банк ВТБ (ПАО), АО «ТИНЬКОФФ БАНК», ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК (л.д. 26-31).
Согласно сведениям, предоставленным ФНС по Ростовской области, информация о наличии контрольно кассовых машин у должника отсутствует, а так же отсутствует информация о принадлежащих должнику счетах в банках или иных кредитных организациях.
По информации ГУ УПФ РФ по Ростовской области, должник является получателем пенсионных выплат, в связи с чем
02.08.2023 и 16.02.2023 вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50% (с учетом сохранения прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина и направлено в УПФР для удержания (л.д. 22-23, 33-34).
Согласно информации, предоставленной ГИБДД по Ростовской области, за должником зарегистрировано автотранспортное средство, в связи с чем 11.07.2022 принято постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств (л.д. 35-36).
По иным представленным сведениям, должник ФИО не изменял, на учете в качестве безработного не состоит.
16.01.2023 принято постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ и направлено в ПС ФСБ России для исполнения (л.д. 24).
05.09.2022 был осуществлен выход в адрес должника И.: <адрес>, в результате которого установлено, что должник по указанному адресу проживает, но на момент выхода дома отсутствовал, составлен акт о совершении исполнительных действий (л.д. 32). На момент выхода автотранспортное средство не установлено.
Таким образом, в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем были совершены все необходимые исполнительные действия.
Отсутствие положительного результата для взыскателя связано с объективными причинами, не зависящими от судебного пристава, и не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, заявителем не предоставлены доказательства бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, как не предоставлены доказательства нарушения прав и свобод заявителя.
Административные требования об обязании представить административному истцу сводку и реестр ответов по исполнительному производству, СПАО «Ингосстрах» не мотивированы, доказательств обращения с заявлением о предоставлении указанных сведений к административному ответчику, СПАО «Ингосстрах» суду не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного административного иска - отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления СПАО «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю Каменского районного отделения УФССП по Ростовской области ФИО1, Каменскому районному отделению УФССП по Ростовской области, УФССП по Ростовской области об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 09.03.2023.
Судья: