Судья Реутова Л.В. материал №22к-1122/2023

№1-150/2023

УИД №67RS0008-01-2020-001411-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2023 года г.Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

судьи судебной коллегии по уголовным делам Ивченковой Е.М.,

при помощнике судьи Журавлевой Г.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Калугина Е.Н.,

адвоката Салгая Р.С.,

подсудимого ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи материал по апелляционной жалобе подсудимого ФИО6 на постановление Ярцевского городского суда Смоленской области от 28 апреля 2023 года, которым подсудимому

ФИО1, (дата) года рождения, уроженцу ..., гражданину Российской Федерации,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

в порядке ст.255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца - до (дата) .

Заслушав выступления адвоката Салгая Р.С. и подсудимого ФИО1 в поддержание доводов апелляционной жалобы, позицию прокурора Калугина Е.Н., возражавшего против её удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 14 марта 2023 года отменен приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 22 апреля 2022 года в отношении ФИО7, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе. ФИО7 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца - до (дата) .

(дата) уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поступило в Ярцевский городской суд Смоленской области.

Постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 28 апреля 2023 года подсудимому ФИО1 в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца - до (дата) .

В апелляционной жалобе подсудимый ФИО1 не соглашается с выводом суда о его намерении скрыться от суда, воспрепятствовать установлению истины, так как он является <данные изъяты>, имеет ряд хронических заболеваний, требующих квалифицированной медицинской помощи, периодических обследований узких специалистов, у него стоит кардиостимулятор, который необходимо регулярно менять. Указывает, что до заключения под стражу являлся по первому требованию к следователю и в суд, не пытался каким-либо образом воспрепятствовать установлению истины по делу, сознался, что хранил наркотики для личного потребления, вину признал, раскаялся в содеянном, не собирается дальше нарушать закон. Подчеркивает, что свидетельские показания, результаты ОРМ и обысков находятся в материалах уголовного дела, поэтому невозможно воспрепятствовать установлению истины по делу. Отмечает, что, находясь более трех лет под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения не нарушал. Полагает, что суд не учел наличие у него хронических заболеваний, лечение которых невозможно в учреждениях УФСИН в связи с отсутствием препаратов, оборудования, необходимой квалификации врачей. Обращает внимание, что постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 23 мая 2019 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ему на стадии предварительного следствия, оставлена без изменения. Считает, что основания для избрания ему такой меры пресечения с того времени не изменились. Настаивает, что осознал общественную опасность своих действий, сделал правильные выводы, хочет продолжать жить со своей семьей нормальной жизнью, не нарушая закон. Просит постановление отменить, избрать более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, проанализировав доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.255 УПК РФ, согласно которой суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей (ч.1.1 ст.110 УПК РФ).

ФИО1 содержится под стражей на основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 14 марта 2023 года, в котором приведены основания для избрания ему именно этой меры пресечения и перечислены обстоятельства, учитывавшиеся при ее избрании.

В настоящее время уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении двух особо тяжких преступлений находится в производстве Ярцевского городского суда Смоленской области, рассматривается в общем порядке, обвинение на менее тяжкое изменено не было.

Принимая решение о продлении ФИО1 срока содержания под стражей, суд, руководствуясь требованиями уголовно-процессуального законодательства, принял во внимание не только тяжесть предъявленного обвинения и обстоятельства совершения преступлений, но и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает синдромом зависимости от каннабиоидов средней стадии, и пришел к правильному выводу, что основания для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и обстоятельства, учитываемые при ее избрании, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, ФИО1, находясь на свободе, под угрозой возможного наказания, связанного с лишением свободы на длительный срок, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.

Соответствующие выводы суда основаны на материалах, подтверждающих законность, обоснованность принятого решения, и не ставятся под сомнение судом апелляционной инстанции, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суда первой инстанции о необходимости дальнейшего содержания подсудимого под стражей в условиях следственного изолятора.

По мнению суда апелляционной инстанции, избрание ФИО1 иной меры пресечения, на чем настаивает подсудимый, не будет достаточным для обеспечения его надлежащего поведения в ходе производства по настоящему уголовному делу в разумные сроки.

Доказательства, подтверждающие невозможность содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах отсутствуют.

Судом апелляционной инстанции истребована справка о состоянии здоровья подсудимого, согласно которой ФИО1 действительно имеет ряд заболеваний, однако медицинских оснований, препятствующих его содержанию под стражей, не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы постановление суда первой инстанции вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ярцевского городского суда Смоленской области от 28 апреля 2023 года в отношении ФИО1 о продлении в порядке ст.255 УПК РФ срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья Смоленского областного суда (подпись) Е.М. Ивченкова

Копия верна.

Судья Смоленского областного суда Е.М. Ивченкова