Дело № 2-AI-147/2022г.

УИД 14RS0016-05-2022-000189-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Удачный «02» августа 2022 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Гусихиной З.Х., при секретаре Черниковой М.П., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Представитель ООО «ЭОС» ФИО2 по доверенности обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 декабря 2018 года в размере 1 012 299 руб. 87 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 261 руб. 50 коп.

В обоснование требований указала, что 15 декабря 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) /далее Банк/ и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит 973 581 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. Свои обязательства ответчик не исполняет. 28 сентября 2021 года между Банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования по указанному договору займа перешло к истцу.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 суду пояснил, что с требованиями истца согласен в полном объеме, просрочку платежей допустил ввиду стечения жизненных обстоятельств.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ /далее ГК РФ/ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ч. 1 ст. 12 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2022) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

15 декабря 2018 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 973 581руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.

Договором предусмотрено исполнение обязательств путем перечисления в счет погашения кредита ежемесячных платежей в размере (за исключением последнего) – 23 623, 92 руб., размер последнего платежа – 23 855, 22 руб., день погашения – 15 число каждого месяца, дата последнего платежа – 15.12.2023 г

При подписании кредитного договора ответчик был ознакомлен с графиком погашения кредита и уплаты процентов, в котором указан номер счета, используемый для выдачи / погашения кредита/. Все условия кредитования, в том числе платежная дата, сумма платежа, счет платежной карты, были доведены до сведения ответчика, указана полная стоимость кредита.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, неоднократно допускалась просрочка платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

28 сентября 2021 года между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования по указанному договору займа перешло к истцу.

В адрес ФИО1 23 ноября 2021 года направлено уведомление о смене кредитора и требование о погашении задолженности, которое ответчиком добровольно не исполнено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины 13 261 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «ЭОС» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца в пользу ООО «ЭОС» по кредитному договору <***> от 15 декабря 2018 года задолженность в размере 1 012 299 рублей 87 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 261 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п З.Х. Гусихина

Изготовлено в окончательной форме 03.08.2022

Копия с подлинным верна: Судья: З.Х. Гусихина