Дело № 2-629/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Череповец 14 июля 2023 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Скородумовой Л.А.,
при секретаре Пученичевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № <№>от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 84943,30 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 70693,48 рублей, просроченные проценты – 13137,82 рублей, штрафные проценты – 1112 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2748,30 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что в связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по договору кредитной карты образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» при надлежащем извещении не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явилась.
Суд, изучив материалы дела, материалы дела № <№>, приходит к следующему.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Положениями статьи 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что <дата> АО «Тинькофф Банк» на основании заявления-анкеты заключил с ФИО1 в требуемой законом формепутем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, договор кредитной карты№ <№>по тарифному плану ТП 7.27 (Рубли РФ), по условиям которого клиенту была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 300 000 рублей, выпущена кредитная карта с № <№>, а клиент принял на себя обязательства по уплате ежемесячно минимального обязательного платежа, размер которого определяется Банком в соответствии Тарифами.
При подписании заявления-анкеты ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банкового обслуживания, размещенными в сети интернет и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязалась их соблюдать, согласилась с предоставлением услуги «СМС-Банк» и на участие в Программе страховой защиты заемщика, получать сообщения на мобильный телефон по всем совершенным операциям с использованием карты, подтвердила, что с Общими условиями выпуска и обслуживания карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет, и Тарифным планом ознакомлена, согласна и обязалась их соблюдать.
Банк полностью выполнил свои обязательства по договору кредитной карты, открыв ФИО1 счет карты, а ФИО1 получила и активировала карту.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности по договору кредитной карты неоднократно не исполняла, нарушала срок внесения ежемесячного минимального платежа, чем существенно нарушила условия кредитного договора.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк <дата> направил ответчику заключительный счет с указанием суммы задолженности и информацию о расторжении договора.
До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены.
Согласно расчету, представленному истцом, справке, задолженность ФИО1 на <дата> составляет 84 943,30 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 70693,48 рублей, просроченные проценты – 13137,82 рублей, штрафные проценты – 1112 рублей. Указанный расчет ответчиком не опровергнут.
Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитной карты, требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ в материалах дела не имеется.
Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2748,30 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <№>) задолженность по договору кредитной карты № <№>от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 84943,30 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 70693,48 рублей, просроченные проценты – 13137,82 рублей, штрафные проценты – 1112 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 2748,30 рублей, всего взыскать 87 691 (восемьдесят семь тысяч шестьсот девяносто один) рубль 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Л.А. Скородумова
Согласовано
Судья Л.А. Скородумова