24RS0№-80
РЕШЕНИЕ
ИИ.
21 августа 2023 г. г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Сизых Л.С.,
при секретаре Якименко О.Н.
с участием:
ст. помощника Назаровского межрайонного прокурора Кирильчук О.П.,
представителя административного истца МО МВД России «Назаровский» ФИО1 (по доверенности),
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1344/2023 по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Назаровский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, мотивируя тем, что приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 26.12.2019 ФИО2 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 5 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы 27.07.2021 г. условно-досрочно, не отбытый срок наказания 1 год 5 месяцев 10 дней.
В настоящее время ФИО2 имеет не снятую, непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
Как следует из содержания приговора Назаровского городского суда Красноярского края от 26.12.2019, в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО2 судом указан опасный рецидив, что является безусловным и самостоятельным основанием установления в отношении ФИО2 административного надзора.
С учетом изложенного административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор до погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установить в отношении него следующие административные ограничения:
- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов.
Представитель административного истца МО МВД России «Назаровский» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что преступление совершено ответчиком по месту жительства, в связи с чем, он требует особо контроля с целью предупреждения совершения преступления.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что жилое помещение, в котором он проживает, принадлежит ему на праве собственности. В ночное время он находится дома, спиртными напитками не злоупотребляет.
Прокурор полагал заявленные административные требования МО МВД России «Назаровский» с учетом личности ФИО2 подлежащими удовлетворению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при совершении преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и ч. 2 ст. 3 № 64 - ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Согласно части 1 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (п.1 ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре).
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст.5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 26.12.2019 ФИО2 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 5 месяцев. Преступление относится к категории тяжких. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, вид которого опасный.
На основании постановления Емельяновского районного суда от 16.07.2021 ФИО2 освобожден от отбывания наказания 27.07.2021 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 10 дней, что также подтверждается справкой от 09.06.2023 о результатах проверки на судимость.
Таким образом, судимость по приговору суда от 26.12.2019 с учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления и даты его освобождения от отбывания наказания в настоящее время не погашена.
Как следует из имеющейся в деле справки-характеристики, ФИО2 по месту жительства проживает один, не работает, является инвалидом 3 группы. Ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался. Жалоб со стороны соседей, родственников в адрес ФИО2 не поступало.
Поскольку ФИО2 освободился из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, имеет непогашенную и неснятую судимость, суд соглашается с доводами административного истца о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2
При установлении срока административного надзора и выборе конкретных административных ограничений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, характеризующие административного ответчика сведения, его поведение после освобождения из мест лишения свободы и полагает необходимым установить ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с дополнительным административным ограничением в виде возложения обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Требование о необходимости установления ФИО2 ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, в административном исковом заявлении не мотивировано. Совершение административным ответчиком преступления по месту жительства не является достаточным основанием для установления ему указанного дополнительного ограничения. В ходе судебного разбирательства установлено, что с момента условно-досрочного освобождения от отбывания наказания ФИО2 к административной ответственности не привлекался, нарушений в период не отбытой части наказания не допускал, жалоб со стороны соседей и родственников в отношении него не поступало.
С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования об установлении ФИО2 дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты> Красноярского края, административный надзор на срок погашения судимости 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить ФИО2 административное ограничение:
- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В удовлетворении административного искового заявления в остальной части – отказать.
Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Судья Л.С. Сизых
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>