Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ года <адрес>

Жуковский районный суд <адрес> в составе председательствующего Арестовой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием: представителя истца ФИО1 - ФИО10, ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он на основании договора дарения от № года является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> его семьи ответчик с № года не является, добровольно сняться с регистрационного учёта не желает, каких-либо договорных отношений, по поводу пользования данным жилым помещением, между ними не существует. Истец указывает, что регистрация ответчика в принадлежащем ему жилом доме существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

По указанным основаниям, истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета, по адресу: <адрес>.

Протокольным определением ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (далее - третье лицо) привлечено - <данные изъяты>».

В судебное заседание истец, представитель третьего лица - <данные изъяты>» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно. Причины неявки суду не известны.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО10 исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик - сын истца от первого брака. Членом своей семьи ответчика истец не считает. Спорное домовладение в № году было подарено истцу его матерью - ФИО4 Ответчик в спорном домовладении был зарегистрирован в ноябре № года, бремя по содержанию жилого помещения не несет.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание. В настоящее время спорное домовладение является его единственным жильем. При удовлетворении исковых требований ему негде будет проживать. Так как истец приходится ему отцом, то он должен предоставить ему жилое помещение. Кроме того, ему нужно восстановить потерянный паспорт, а без регистрации паспорт восстановить он не сможет. В спорном домовладении не проживал, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы. Кроме того, истец чинил ему препятствия в проживании в спорном домовладении. Проживать у своей матери ФИО8 №1 по адресу: <адрес> он проживать не может, так как данная квартира в «ипотеке».

ФИО8 ФИО8 №1 (мать ответчика) показала, что истец не имеет права снимать с регистрационного учета своего единственного сына, у которого нет своего жилья. Истец должен обеспечить своего сына жильем, так как он не принимал никакого участия в его воспитании, а только производил уплату алиментов, задолженности по которым не имеет. В свою квартиру по адресу: <адрес>, для проживания ответчика она не может взять, так как, он, по ее мнению, побудет на свободе десять дней, потом опять «сядет», а к ней будут приходить его друзья и его долги у нее требовать.

ФИО8 ФИО5 показал, что он является знакомым истца, неоднократно приезжали в спорный дом со своими семьями. Ответчика в спорном доме он никогда не видел.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Из п. 4 ст. 3 ЖК РФ следует, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем не иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Положениями ст. 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подарила своему сыну ФИО1 жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО1 на данный жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке.

Судом установлено, что ФИО8 №1 (мать ответчика) является собственницей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, вид ограничения объекта - ипотека в силу закона и собственницей ? доли, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ФИО7 является отцом ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик - ФИО2, который доли в праве собственности на данный жилой дом не имеет.

Соглашение о порядке проживания, пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, что сторонами не оспаривалось.

Из справки об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Положениями ч. 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что наравне с собственником права пользования жилым помещением имеют члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

По смыслу названных положений Конституции РФ во взаимосвязи с положениями ее ст. 17 (ч. 3) и ст. 55 (ч. 1 и ч. 3), необходимость ограничений федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением предопределяется целями защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, а сами возможные ограничения указанных прав должны отвечать требованиям справедливости, быть пропорциональными, соразмерными, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных прав, т.е. не искажать основное содержание норм ст. 35 (ч. 2) и ст. 40 (ч. 1) Конституции РФ. Это означает, что регулирование права собственности на жилое помещение, как и прав и обязанностей сторон в договоре найма жилого помещения, в том числе при переходе права собственности на жилое помещение, должно осуществляться на основе баланса интересов всех участников соответствующих правоотношений.

По смыслу ч.ч. 1, 2 ст. 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован в спорном жилом помещении как член семьи собственника жилого помещения (истца), однако, в настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения.

Оставаясь в родственных отношениях (отец и сын), они не ведут общего хозяйства, не создают общий бюджет, взаимной поддержки друг другу не оказывают, ответчик не несет бремя содержания жилого помещения.

Кроме того, между истцом и ответчиком ни соглашения, ни договора о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось, истец в отношении ответчика алиментные обязательства не исполняет, доказательств в подтверждение обстоятельств возможности сохранения право пользования жилым помещением на определенный срок ответчиком суду не представлено, встречные требования ответчиком не заявлялись.

При этом, отсутствие у ответчика каких-либо прав на другое жилое помещение само по себе не является безусловным основанием для сохранения за ним право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд не усматривает соответствующих оснований для сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением принадлежащим истцу на определенный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сохраняя регистрацию в квартире, ответчик нарушает право собственника по реализации полномочий собственника.

Таким образом, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что спорное домовладение является его единственным жильем, судом отклоняется как несостоятельная, поскольку указанные обстоятельства не являются предусмотренными законом основаниями ограничения прав собственника домовладения по владению, пользованию и распоряжению им в виде предоставления права пользования домовладением бывшим членом семьи на бессрочной основе.

Доводы ответчика о том, что регистрация в спорном домовладении ему необходима для получения паспорта, судом отклоняет, поскольку в соответствии с п. 16 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» срок оформления паспорта не должен превышать 5 рабочих дней со дня приема территориальным органом МВД РФ документов от гражданина либо из многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг. Таким образом, с момента вынесения решения суда и до вступления его в законную силу у ответчика достаточно времени для получения паспорта гражданина РФ.

Также судом отклоняются доводы ответчика о запрете истцом проживанию ответчика в спорном домовладении, поскольку доказательств чинимых истцом препятствий по использованию спорного жилого помещения в связи с его назначением, для проживания, ответчиком не представлено и судом не добыто.

Иные доводы ответчика судом также отклоняются, поскольку основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства применительно к установленным по делу обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением о признании и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по данному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через <адрес> <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.Н. Арестова