38RS0№-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика о назначении судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «ФЦ-Иркутск» о признании случая гарантийным, устранении повреждения, взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

при рассмотрении данного дела представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы. В обоснование ходатайства указано, что между сторонами имеется спор относительно причин возникновения неисправности автомобиля, что требует специальных знаний в области автотехники. Просила поручить проведение экспертизы эксперту ФБУ ИЛСЭ, АНО «Экспертный консультативный центр. Судебная экспертиза» ФИО7 или эксперту АНО «Иркутское экспертное бюро» ФИО8, поставить на разрешение эксперта вопрос: Какова причина неисправности автомобиля GELLY ATLAS PRO VIN № в виде механического повреждения поддона картера двигателя внутреннего сгорания: производственный дефект, эксплуатационный, ненадлежащим образом выполненные ООО «ФЦ-Иркутск» работы по установке защиты картера, иное? Для оплаты услуг эксперта ответчиком внесена денежная сумма в размере 30 000 руб. на депозит судебного департамента в Адрес (платежное поручение от Дата).

В судебном заседании представитель ответчика ходатайство поддержала, пояснила, что у ответчика имеется материально-техническая база для проведения экспертизы, просила о времени и месте осмотра транспортного средства известить ее по телефону, указанному в материалах дела.

В судебном заседании представитель истца возражал против назначения по делу экспертизы, указав, что ответчик не воспользовался своим правом на назначение экспертизы со дня получения претензии, при назначении экспертизы судом не возражал против постановки вопроса, указанного представителем ответчика, указал, что транспортное средство не отремонтировано, не используется по назначению с Дата и может быть представлено на осмотр эксперту, возражал против поручения экспертизы эксперту ФИО8, указав, что имеется с этим экспертом судебный спор, отводов экспертам ИЛСЭ, ФИО7 не заявил, просил суд поручить проведение экспертизы эксперту Бюро судебной экспертизы ИП ФИО2, просил о времени и месте проведения осмотра транспортного средства известить его по указанному в материалах дела номеру телефона.

Отвод эксперту ИП ФИО2 представителем ответчика не заявлено.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Для полного, всестороннего, объективного и правильного рассмотрения дела, с учетом предмета и основания иска, возражений ответчика, необходимо назначить проведение по делу судебной автотехнической экспертизы.

Исследовав представленные в суд документы о квалификации экспертов, стоимости их услуг, сроках проведения экспертиз, а также учитывая мнение лиц, участвующих в деле, о возможности поручения проведения экспертизы данным лицам, наличия обстоятельств, которые могут свидетельствовать о наличии оснований для их отвода, суд пришел к выводу о возможности поручить проведение автотехнической экспертизы по данному делу эксперту ФИО2 Суд полагает правильным, исходя из предмета и основания иска, обстоятельств, имеющих значение по делу, поставить перед экспертом вопрос ответчика.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика, заявившего о назначении по делу экспертизы.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 ГПК РФ производство по делу необходимо приостановить, поскольку проведение экспертизы потребует некоторых временных затрат.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ответчика о назначении судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу № удовлетворить.

Назначить по гражданскому делу № судебную автотехническую экспертизу, производство которой поручить эксперту индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Рабочего штаба ул., Адрес, оф. 9, Адрес, 664035, с.т. №).

Поставить перед экспертом вопросы:

Какова причина неисправности автомобиля GELLY ATLAS PRO VIN № в виде механического повреждения поддона картера двигателя внутреннего сгорания: производственный дефект, эксплуатационный, ненадлежащим образом выполненные ООО «ФЦ-Иркутск» работы по установке защиты картера, иное?

В распоряжение эксперта представить гражданское дело №, копию определения суда.

Эксперту в срок до Дата сообщить суду, представителю истца ФИО4 по с.т. №, представителю ответчика ФИО3 по с.т. № дату осмотра транспортного средства. Возложить на представителей истца и ответчика обязанность по извещению истца и ответчика о времени и месте осмотра транспортных средств.

Предложить ФИО1 представить для осмотра эксперту в назначенное экспертом время транспортное средство.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд в срок до Дата.

Предупредить эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также разъяснить право на самоотвод при наличии обстоятельств, указанных в ст. ст. 16, 18 ГПК РФ, права и обязанности, установленные ст. 85 ГПК РФ.

Оплату услуг эксперта возложить на ООО «ФЦ-Иркутск».

Производство по делу № приостановить до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

На определение суда в части приостановления производства по делу, распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.А. Рябченко