(номер обезличен)
УИД:52RS0(номер обезличен)-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2023 года г. Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Беженар Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ИП ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники.
В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема- передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.
Услуги, предусмотренные договором оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование:
- LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК «MSPOS-K» v.002\5.5 без ФН (1 шт. 12900 руб.);
- Фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. (1шт.10000 руб.).
В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.)
В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячно платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.
Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.
В соответствии с пунктом 5.5. договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки, подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс- листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем.
Пунктом 5.6. предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательств, в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае:
- неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фиксального накопителя в порядке и сроки, установленные п.3.3.8, 8.3 договора;
- неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п.4.1 договора.
Задолженность ответчика в настоящий момент составляет:
- сумма задолженности за тариф – 89700 рублей;
- сумма задолженности пени на тариф – 273 240 рублей;
- сумма задолженности за оборудование- 12 900 рублей;
- сумма задолженности за фискальный накопитель- 10 000 рублей;
- сумма задолженности пени фискального накопителя- 59400 рублей.
С 25.12.2020г. ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя.
01.04.2022 г. ООО «Облачный ритеил плюс» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20.04.2021г.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» задолженность в сумме 445 240 рублей, сумму уплаченной по делу госпошлины в размере 7 652 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дне и времени слушания извещен надлежащим образом, в своем заявлении в суд просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствии, в порядке вынесения в отношении ответчика заочного решения с согласия истца.
Третье лицо: МРИ ФНС № 6 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно материалам дела, между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники.
В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема- передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.
Услуги, предусмотренные договором оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование:
- LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК «MSPOS-K» v.002\5.5 без ФН (1 шт. 12900 руб.);
- Фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. (1шт.10000 руб.).
В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.)
В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячно платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.
Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.
В соответствии с пунктом 5.5. договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки, подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс- листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем.
Пунктом 5.6. предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательств, в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае:
- неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фиксального накопителя в порядке и сроки, установленные п.3.3.8, 8.3 договора;
- неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п.4.1 договора.
Задолженность ответчика в настоящий момент составляет:
- сумма задолженности за тариф – 89700 рублей;
- сумма задолженности пени на тариф – 273 240 рублей;
- сумма задолженности за оборудование- 12 900 рублей;
- сумма задолженности за фискальный накопитель- 10 000 рублей;
- сумма задолженности пени фискального накопителя- 59400 рублей.
С 25.12.2020г. ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя.
Утрата ответчиком статуса ИП не названа в законе в качестве основания для прекращения обязательства. В этом случае гражданин лишается права заниматься предпринимательской деятельностью, но не освобождается от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
01.04.2022 г. ООО «Облачный ритеил плюс» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20.04.2021г.
Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Каких-либо доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком не представлено.
Оценив все исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит иск законными и подлежащим удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, расходы по уплате госпошлины в сумме 7652 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, (дата обезличена) г.р., место рождения: (адрес обезличен) паспорт: (номер обезличен), выдан (адрес обезличен) (дата обезличена) в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» ИНН: <***>, задолженность в сумме 445 240 рублей, состоящую из суммы задолженности за тариф – 89 700 рублей, суммы задолженности пени на тариф – 273 240 рублей, суммы задолженности за оборудование - 12 900 рублей, суммы задолженности за фискальный накопитель - 10 000 рублей, суммы задолженности пени фискального накопителя - 59400 рублей, а также расходы по оплате госпошлины сумме 7 652 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Кузнецова Н.А.