Дело №2-2-241/2022

УИД60RS0020-01-2022-000645-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невель 2 августа 2022 года

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева А.В.,

при секретаре Гавриленко А.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения «Туричинская волость» о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения «Туричинская волость» о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество.

Иск обоснован принятием истцом наследства после смерти своей матери С.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отказом нотариуса в оформлении наследственных прав на принадлежавшую наследодателю ** долю жилого дома ввиду имеющихся противоречий в определении объекта права.

Истец просит включить в состав наследства после смерти С.А.А. ** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером **, расположенный по адресу: , и признать его право собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск.

Представитель истца С.Л.А. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году состоялся развод и раздел имущества между отцом и матерью. «Трехстен» - это считалось первой половиной дома, «четырехстен» - вторая половина дома. При разделе имущества отцу была выделена первая половина, матери – вторая. После смерти отца истец получил ** часть дома, так указано в свидетельстве о праве на наследство, в настоящее время эта доля зарегистрирована.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В ходатайстве указано на согласие с иском.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из определения Невельского районного народного суда Псковской области от 24 июля 1973 года следует, что указанным судебным актом утверждена мировая сделка, в соответствии с условиями которой в собственность С.А.А. перешел четырехстен дома, расположенного в д. , жилой площадью ** кв.м., а в собственность С.В.Т. – трехстен дома, жилплощадью ** кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ государственный нотариус ФИО3 государственной нотариальной конторы Т.Н.А. выдала ФИО1 свидетельство о праве на наследство после смерти отца С.В.Т. В свидетельстве указано, что наследственное имущество состоит из ** доли жилого дома, находящегося в д. .

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ известно, что жилой дом, расположенный по адресу: , состоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровый номер **, собственником ** доли в праве общей долевой собственности является ФИО1 В качестве документа-основания регистрации права собственности значится свидетельство о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти ** С.А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении ФИО1 известно, что его матерью являлась С.А.А.

Положениями абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства, как это установлено п.1 ст. 1114 ГК РФ, является момент смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Невельского нотариального округа Псковской области Г.З.В. с заявлением о принятии наследства после смерти матери С.А.А.

Нотариус письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила ФИО1 о необходимости обращения в суд с заявлением об определении объекта (доли) наследственного имущества, поскольку в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ не указано, какие доли от площади всего дома составляют «четырехстен» и «трехстен».

При определении доли С.А.А. суд исходит из следующего.

Из определения суда от ДД.ММ.ГГГГ и технического паспорта на жилой, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что доли отца и матери истца в праве на жилой дом не были равными, поскольку суд фактически произвел раздел имущества в натуре, а не в долях.

Вместе с тем, в последующем, при оформлении ФИО1 наследственных прав после умершего С.В.Т. нотариус определил его долю в праве на жилой дом, как **.

В настоящее время право собственности ФИО1 в размере ** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом юридически подтверждено путем внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно ч.2 ст.1 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон от 13 июля 2015 года №218-ФЗ) Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с поименованным Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с этим Федеральным законом сведений.

В соответствии с ч.5 ст.1 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В связи с указанными положениями закона доля матери истца в праве на жилой дом в настоящее время не может быть определена иначе, как 1/2.

Положениями п.1 ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу указанной нормы принадлежащая наследодателю С.А.А. доля в праве собственности на жилой дом подлежит включению в состав наследства.

Поскольку ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то в соответствии с положениями абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ он приобрел право собственности на имущество своей матери.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлены основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества С.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером **, расположенный по адресу: .

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером **, расположенный по адресу: .

Мотивированное решение в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 9 августа 2022 года.

Председательствующий Тимофеев А.В.