УИД: 56RS0018-01-2022-010820-10
Дело № 2а-8107/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Пименовой О.А.,
при секретаре Захаровой И.Ю.,
с участием:
старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Зиминой О.К.,
представителя административного ответчика ФИО1,
административного истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ча к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел России «Оренбургское» о частичной отмене административных ограничений,
установил:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел России «Оренбургское» (далее МУ МВД России «Оренбургское»), в котором просил отменить административные ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел 2 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установленные решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от ....
В обоснование своих требований указал, что решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ... в отношении него установлен административный надзор. Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от ... установлены дополнительные административные ограничения.
В настоящее время он работает в ООО «...», добросовестно соблюдает установленные административные ограничения. Полагает, что установленные решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от ... дополнительные административные ограничения нарушают его права.
В судебном заседании административный истец ФИО2 поддержал требования по основаниям, изложенным в административном иске.
Представитель административного ответчика МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении административного иска отказать, указав, что после состоявшегося решения Дзержинского районного суда г.Оренбурга от ... ФИО2 неоднократно привлечен к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, что свидетельствует о том, что требования закона и решения суда им не выплняются.
Старший помощник прокурора Ленинского района г. Оренбурга Зимина О.К. полагала необходимым в удовлетворении административного иска отказать, указав, что оснований для отмены административных ограничений не имеется.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Основания и порядок досрочного прекращения административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений, установленного в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).
В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением, в том числе, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
При этом, разрешая вопрос о частичной отмене административных ограничений, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Судом установлено, что решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ... в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением в отношении него административных ограничений в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов и обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от ... установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел 2 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Из характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №5 МУ МВД России «Оренбургское» следует, что ФИО2 характеризуется посредственно. За время проживания по указанному адресу жалоб и заявлений в отношении него от соседей не поступало. В злоупотреблении спиртных напитков, наркотических средств не замечен. Ранее судим, привлекался к административной ответственности.
Согласно справке ООО «...» ФИО2 работает с ... года в должности слесарь-сантехник.
При рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств, в силу которых было возможным изменить установленные в отношении административного истца административные ограничения.
Установленные в отношении ФИО2 административные ограничения не свидетельствует о нарушении его конституционных прав, поскольку временное ограничение прав и свобод определенной категории лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, установлено федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов прав и согласуется с положениями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации. При этом вводимые законодателем ограничения обеспечивают достижение указанных целей и не являются чрезмерными. Административный надзор не является продолжением уголовного наказания либо дополнительным наказанием, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений с его стороны путем систематического наблюдения за ним и оказания на него индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований административного истца о частичной отмене административных ограничений не имеется.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 ча к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел России «Оренбургское» о частичной отмене административных ограничений – отказать.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга.
Судья: подпись О.А. Пименова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...