Дело №2-6-685/2025

УИД 53RS0011-01-2025-001139-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Крестцы 25 ноября 2025 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи ФИО7., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, просила обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты>, имеющий кадастровый №, расположенный в <адрес>. В обоснование иска указала, что обращение взыскания на земельный участок необходимо для исполнения денежных обязательств ответчика в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании судебного приказа по делу № выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес>.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили. Судебный пристав-исполнитель просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п/п.1 п.2 ст.235 ГК РФ, в случае, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам, допускается принудительное изъятие у собственника имущества.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По смыслу закона, нашедшему отражение в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как предусмотрено ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регламентирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно ч.4 ст.69 которого при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п/п.5 п.1 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Пункт 4 ст. 35 ЗК РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нём зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из представленных суду письменных доказательств в судебном заседании установлено, что исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа по делу № выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> о взыскании со ФИО4 в пользу ФИО3 алиментных платежей. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Согласно сведениям из банка данных исполнительных производств, согласующимся со сведениями, изложенными в исковом заявлении, в настоящее время остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет <данные изъяты>

Как видно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>, имеющий кадастровый №, расположенный в <адрес>. Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет <данные изъяты>

По информации о зарегистрированных правах ФИО4 на недвижимое имущество, кроме земельного участка, ответчику принадлежит также и иное имущество, однако, сведений об обращении взыскания на него нет.

Обстоятельств, в силу которых на земельный участок с кадастровым номером № не может быть обращено взыскание, не установлено.

Для данного земельного участка установлен вид разрешённого использования для ведения личного подсобного хозяйства. Сведений о нахождении на данном земельном участке объектов недвижимости жилого назначения не имеется.

Среди объектов недвижимости, права на которые зарегистрированы в установленном порядке, жилых помещений, находящихся на земельном участке с кадастровым номером: №, нет.

При таких обстоятельствах, взыскание по обязательствам ФИО4 может быть обращено на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером №, то есть иск судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника должна быть осуществлена путём проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>., поскольку судом удовлетворено исковое требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО1 - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО4 земельный участок площадью <данные изъяты> имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать со ФИО4 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО8