Решение по делу № 2А-168/2023 от 09.06.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности принять меры принудительного исполнения.

Дело № 2а-168/2023

УИД 22RS0019-01-2023-000194-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 9 июня 2023 г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Мирко О.Н.,

при секретаре Гончарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «АФК» к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП Завьяловского района ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП Завьяловского района ФИО4, Главному управлению ФССП России по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности принять меры принудительного исполнения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Завьяловского района ФИО5, Главному управлению ФССП России по Алтайскому краю, просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 584/20/22036-ИП, предусмотренных ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно в отсутствии контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, в целях восстановления нарушенных прав административного истца просило обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 принять меры принудительного исполнения, а именно провести проверку правильности перечисления денежных средств по исполнительному документу, провести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника.

Свои требования ООО «АФК» обосновало тем, что данным лицом в ОСП Завьяловского района был предъявлен исполнительный документ от 10 мая 2016 г. № 2-502/2016, выданный мировым судьёй судебного участка Завьяловского района Алтайского края о взыскании задолженности в сумме 82 076,13 руб. с должника ФИО6, которая достигла пенсионного возраста и с 18 сентября 2018 г. является получателем пенсии. 17 января 2020 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №584/20/22036-ИП.

По состоянию на 3 мая 2023 г. задолженность перед ООО «АФК» должником ФИО6 не погашена и составляет 3 912,92 руб.

20 марта 2020 г. судебным приставом ФИО1 было вынесено постановление об удержании из доходов должника, копия постановления направлена по месту предполагаемых удержаний. Однако в нарушение норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства из доходов должника на расчётный счёт административного истца поступают нерегулярно.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 проявляет бездействие, не реализует имеющееся у неё полномочие по проверке правильности удержания и перечисления денежных средств, что привело к нарушению прав взыскателя.

Судом произведена замена ненадлежащего административного ответчика ФИО1 на надлежащего административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Завьяловского района ФИО4 в связи с тем, что исполнительное производство в отношении ФИО2 было передано судебному приставу-исполнителю ОСП Завьяловского района ФИО4 30 ноября 2020 г.

К участию в деле в качестве административного соответчика привлечена заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП Завьяловского района ФИО3, в качестве заинтересованных лиц привлечены должник ФИО6, ОСФР по Алтайскому краю.

Участвующие в деле лица письменных возражений не представили.

Представители административного истца, административного ответчика Главного управления ФССП России по Алтайскому краю, административные ответчики ФИО4, ФИО3, заинтересованные лица и их представители, уведомлённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 23 октября 2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Завьяловского района ФИО1 окончено исполнительное производство в отношении ФИО6 №243/17/22036-ИП о взыскании задолженности в пользу АО «ОТП Банк» в сумме 82 076,13 руб., судебный приказ от 10 мая 2016 г. №2-502/2016, выданный мировым судьёй судебного участка Завьяловского района Алтайского края, возвращён взыскателю с отметкой о частичном исполнении в сумме 8 092,88 руб., остаток задолженности 73 983,25 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 25 июля 2019 г. произведена замена стороны по гражданскому делу №2-502/2016, АО «ОТП Банк» заменено на правопреемника ООО «АФК».

На основании заявления ООО «АФК» и судебного приказа от 10 мая 2016 г. № 2-502/2016 17 января 2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Завьяловского района Алтайского края ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 584/20/22036-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «АФК» остатка задолженности по кредитным платежам в сумме 73 983,25 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 6 февраля 2020 г. обращено взыскание на пенсию должника ФИО6, копия исполнительного документа направлена в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю.

На основании заявления ФИО6 от 6 марта 2020 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 20 марта 2020 г. размер удержания из пенсии ФИО6 был снижен с 50% до 30 %.

30 ноября 2020 г. исполнительное производство № 584/20/22036-ИП передано судебному приставу-исполнителю ОСП Завьяловского района ФИО4

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Завьяловского района ФИО4 от 19 августа 2022 г. исполнительное производство № 584/20/22036-ИП окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.

Суд находит данное постановление законным и обоснованным.

Согласно представленной справке о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству № 584/20/22036-ИП в период с 13 июля 2022 г. по 12 августа 2022 г. с должника ФИО6 были удержаны и перечислены с депозитного счёта на счёт взыскателя ООО «АФК» следующие суммы: 3114,08+2606,78+4087,14+2452,28+2452,28+

2452,28+2452,28+2452,28+2452,28+2452,28+2606,78+2606,78+2606,78+2606,78+2606,78+2606,78+2606,78+2606,78+2606,78+2606,78+2606,78+2760,56+

2901,34+2830,95+2830,95+2830,95+3114,08+1065,88=73 983,25 руб.

Таким образом, по состоянию на 12 августа 2022 г. требования исполнительного документы были полностью исполнены.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7 ч. 1 ст. 64 приведённого Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Таким образом, должностное лицо, в производстве которого находилось исполнительное производство по взысканию задолженности с ФИО6 в пользу ООО «АФК» - судебный пристав-исполнитель ФИО4, а так же заместитель начальника ОСП ФИО3 незаконного бездействия, связанного с непринятием достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству не допустили, нарушения прав взыскателя ООО «АФК» ими так же не допущено.

Несогласие взыскателя с объёмом и характером совершённых исполнительных действий само по себе, с учётом установленных судом по настоящему делу обстоятельств, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, который вправе самостоятельно определять ход исполнительного производства и, с учётом особенностей предмета исполнения, а также личности должника, определять какие именно действия будут наиболее эффективными.

Исходя из положений статей 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на своё усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Указанным Законом не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя совершать исполнительные действия способом и в порядке, установленном взыскателем, в связи с чем доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не совершены исполнительные действия, указанные в административном исковом заявлении, подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, заявленный ООО «АФК» административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «АФК» отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путём подачи жалобы через Завьяловский районный суд Алтайского края.

Решение изготовлено 13 июня 2023 г.

Судья Мирко О.Н.