УИД 68RS0 -74
Уголовное дело
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
21 декабря 2023 года
Советский районный суд
в составе председательствующего судьи Сергодеевой И.В.,
при секретаре Федосовой Н.В.,
с участием старшего помощника прокурора Дроковой Н.Ю.,
потерпевшего ФИО1,
защитника – адвоката Сморокова М.М., предъявившего удостоверение и ордер от ,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, , ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
около 04 час. 00 мин. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства своего сожителя Потерпевший №1 по адресу: , располагая сведениями о наличии у последнего банковской карты «Халава» ПАО «Совкомбанк», решила завладеть данной картой с целью хищения денежных средств.
Реализуя свой преступный умысел ФИО2, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и за ее действиями не наблюдает, достала из сумки сожителя вышеназванную банковскую карту «Халава» ПАО «Совкомбанк», после чего в период времени с 04 час. 37 мин. по 07 час. 59 мин. посредством банковской карты потерпевшего путем ввода пин-кода, который ей был известен, совершила операции по снятию денежных средств с банковского счета , открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, в банкоматах, расположенных в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: , а именно:
- в 04 час. 37 мин. в банкомате АТМ обналичила денежные средства в размере 2 000 рублей;
- в 07 час. 57 мин. в банкомате АТМ обналичила денежные средства в размере 5 000 рублей;
- в 07 час. 59 мин. в банкомате АТМ обналичила денежные средства в размере 2 000 рублей.
Таким образом, ФИО2 тайно похитила с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета , открытого в ПАО «Совкомбанк», денежные средства на общую сумму 9 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Судом по настоящему делу было назначено предварительное слушание с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела, поскольку в его материалах имеются сведения о смерти обвиняемой ФИО2.
Привлеченный к участию в деле в качестве представителя умершей обвиняемой – ее брат 1 в адресованном суду заявлении против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи со смертью его сестры 2 не возражал, поскольку на реабилитации обвиняемой не настаивает.
Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью.
Защитник обвиняемой Смороков М.М. с учетом мнения близкого родственника обвиняемой – ее брата 1, а также исходя из признания обвиняемой своей вины в полном объеме и отсутствия оснований полагать, что с ее стороны имел место самооговор, не имел возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с ее смертью.
Государственный обвинитель Дрокова Н.Ю. полагала, что все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 имеются.
Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему выводу.
В силу п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
В ходе предварительного слушания установлено, что обвиняемая 2, года рождения, уроженка , умерла и это обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти II- КС от , из которого также следует, что по факту ее смерти была составлена соответствующая актовая запись за .
В силу предписаний Конституционного Суда РФ, изложенного в постановлении от -П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации…» судом привлечен к участию в деле в качестве представителя обвиняемой ФИО2 – ее брат 1, который против прекращения дела в связи со смертью обвиняемой не возражал.
Учитывая вышеизложенное, и, принимая во внимание отсутствие возражений близких родственников обвиняемой, суд считает необходимым уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 прекратить в связи с ее смертью.
Руководствуясь ст. ст. 234, 236, 239 и п. 4 ч.1, ч. 3 ст. 24 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - ПРЕКРАТИТЬ в связи со смертью обвиняемой.
Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства:
- диск с записью камер видеонаблюдения от 10.07.2023г., справку о доходах Потерпевший №1 за 2023г., реквизиты банковского счета и выписку по банковскому счету, находящиеся в деле, - ХРАНИТЬ в уголовном деле.
Копию настоящего постановления направить прокурору , потерпевшему Потерпевший №1 и представителю обвиняемой 1
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья И.В. Сергодеева