Дело №
УИД 11RS0№-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,
при секретаре Габовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
12 апреля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке от <дата> в размере 900 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 200 руб.
В обосновании иска ФИО1 указал, что <дата> передал ФИО2 денежные средства в сумме 900 000 руб. на срок до <дата>, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно <дата>. Вместе с тем, обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснил, что пытался решить вопрос во внесудебном порядке, однако ответчик на контакт не пошел, указал, что не может исполнить обязательства по расписке в связи с отсутствием денежных средств.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил, позиции по спору не выразил.
В данном случае суд находит надлежащим извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, поскольку в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения искового заявления. Поскольку одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав, поэтому приняв возможные меры к извещению ответчика, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, с учетом мнения истца, выразившего согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, полагает возможным в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> передал ФИО2 денежные средства в сумме 900 000 руб. на срок до <дата>, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно <дата>. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается распиской. Доказательств возврата истцу денежных средств не представлено.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 этого же кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 900 000 руб. Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что ФИО2 от ФИО1 получены денежные средства в размере 900 000 руб. Кроме того, свидетель указал, что он совместно с ФИО1 неоднократно обращались к ФИО2 с просьбой вернуть денежные средства, но до сегодняшнего дня денежные средства не возвращены.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ). Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из приведенных норм, обязанность по доказыванию факта и срока возврата займа лежит на заемщике.
Срок возврата займа, оговоренный в расписке, наступил. Поскольку ответчиком до настоящего времени денежные средства по расписке в размере 900 000 руб. истцу не возвращены, относимых и допустимых доказательств обратного ответчиком суду не представлено, а потому с учетом положений ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 200 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 900 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Сурнина
В окончательной форме заочное решение принято <дата>.