ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Жилкиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец, общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований ООО ПКО «Нэйва» указало, что ** между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор №Ц-14/2022-05-17 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права к ответчикам - физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе право требования к заемщику ФИО4 по договору займа № от **.

В соответствии с договором ответчику был предоставлен заем на условиях, предусмотренных договором, а он обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности.

После заключения договора цессии ООО МКК «Арифметика» направила ответчику СМС - сообщение с уведомлением об уступке истцу прав по договору с указанием реквизитов истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ФИО4 в свою пользу задолженность по договору займа № от **, которая по состоянию на ** составляет 105000,00 рублей, в том числе: 30000,00 руб. – основной долг; 75000,00 руб. – проценты; 0 руб. – неустойка (пени); а также просит взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 186,15% годовых с ** (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения долга, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4150,00 руб.

Представитель ООО «Нэйва» ФИО4, действующая на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебное заседание не явилась. В исковом заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт «по истечении срока хранения», ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Установлено, что между ООО МКК «Арифметика» и ФИО4 был заключен договор денежного займа № от **, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 30000,00 руб. сроком до ** с уплатой за пользование займом процентов в размере 186,15% годовых.

Погашение займа производится в соответствии с графиком платежей. Общая сумма, подлежащая возврату, составляет 60410,00 руб.

Согласно выписке по договору № от ** была произведена выдача займа ФИО4 в размере 30000,00 руб.

Обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, доказательств погашения займа суду не представил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено право займодавца без ограничений уступать свои права третьим лицам без согласования с заемщиком, что согласовано сторонами.

** между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор № Ц-14/2022-05-17 уступки прав требования (цессии), по условиям которого к истцу перешли права требования к ответчикам – физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе, право требования к ответчику ФИО4

Таким образом, истец ООО «Нэйва», как правопреемник по договору уступки прав требования (цессии), имеет право на взыскание задолженности по вышеуказанному договору.

Согласно выписке из реестра отправлений СМС-сообщений истцом ответчику было направлено Уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) с указанием реквизитов для оплаты задолженности.

Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Аналогичные положения содержатся в преамбуле к индивидуальным условиям потребительского займа № № от **.

Согласно представленному расчету, на ** задолженность ответчика составляет 105000,00 рублей, в том числе: 30000,00 руб. – основной долг; 75000,00 руб. – проценты; 0 руб. – неустойка (пени).

Размер долга судом проверен, и суд с ним согласился. Ответчиком размер задолженности не оспорен, в связи с чем подлежит взысканию судом.

Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 186,15% годовых с ** по дату полного фактического погашения долга удовлетворению не подлежит, так как дальнейшее начисление процентов по договору микрозайма в силу пункта 4 статьи 3 Федерального закона от ** N 554-ФЗ, не подлежит начислению, следовательно, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4150,00 руб., уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН:<***>) к ФИО4 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» задолженность по договору займа № № от ** по состоянию на ** в размере 105000,00 рублей, в том числе: 30000,00 руб. – основной долг; 75000,00 руб. – проценты; 0 руб. – неустойка (пени), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4150,00 руб.

В удовлетворении иных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нагорная

В окончательной форме заочное решение составлено **.