№ 2а-212/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2023 г. г.ФИО1

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО2 О.5 о взыскании недоимки,

установил :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании недоимки в размере 40955,07 руб., в том числе по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере зачисляемые в бюджет ФОМС за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: платеж за 2021 год в размере 8426 руб., пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16,71 руб. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФР РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): платеж за 2021 год в размере 32448 руб., пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64,36 руб. на общую сумму 40 955,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ в отношении ФИО3 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Однако в связи с поступившим возражением от ФИО3 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Административный истец, будучи надлежащим образом извещенным, на судебное заседание не явился, ходатайств суду не представил.

Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, на судебное заседание не явился, до судебного заседания представил суду квитанцию о погашении задолженности.

Изучив доводы иска и исследовав материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, ст.3, пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физического лица денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.2 ст.419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе адвокаты.

Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, ФИО3 является адвокатом с 2014 года.

Согласно ч.2 ст.432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года

Согласно исходящим от истца сведениям ответчиком не исполнена обязанность по уплате страховых взносов за расчетный период 2018 года. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с неуплатой страховых взносов за в виде фиксированных платежей налоговым органом в адрес административного ответчика направлены требования об уплаты налогов и пени в добровольном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что налоговый орган в соответствии с законодательством о налогах и сборах добросовестно исполнил свою обязанность по направлению требования об уплате налога.

В связи с тем, что ФИО3 налоговая задолженность не погашена в полном объеме, по заявлению налогового органа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ вынесен приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам, который отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ

Административное исковое заявление МИФНС № в Учалинский районный суд РБ направлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сроки обращения в суд с административным иском истцом не нарушены.

Таким образом, суд, проверив представленный административным истцом расчет задолженности по налогам, пени, порядок и сроки направления требования, сроки на обращение в суд, приходит к выводу об обоснованности требований административного иска.

Между тем, ФИО3 представлены квитанции об оплате ДД.ММ.ГГГГ суммы недоимки в полном объеме.

Таким образом, на дату рассмотрения дела ответчиком задолженность по уплате налогов и пени погашена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО3 о взыскании недоимки удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО2 О.6 о взыскании недоимки отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Таюпова А.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 января 2023 года.