Дело № 2-153/2025

УИД 45RS0015-01-2025-000152-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петухово 06 мая 2025 г.

Петуховский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Прокопьевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шалыгановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обосновании иска указано, что ФИО1 получил в ПАО Сбербанк на основании заявления от 02 августа 2021 г. кредитную карту GOLD MASTERCARD на срок 12 месяцев и процентной ставкой в размере 25,9% с возможностью последующей пролонгации. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 5.6 Условий). Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно) (п. 5.3 Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 5.3 Условий). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на 25 февраля 2025 г. за период с 01 декабря 2023 г. по 25 февраля 2025 г. размер задолженности перед банком по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № составил 161 668 руб. 04 коп., из которых 124 969 руб. 20 коп. – просроченный основной долг, 36 648 руб. 47 коп. – проценты, 50 руб. 37 коп. – неустойка. По результатам использования сайта www.notariata.ru установлено, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело нотариусом Петуховского нотариального округа Курганской области.

На основании изложенного банк просит взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе, фактически) после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 161 668 руб. 04 коп., из которых 124 969 руб. 20 коп. – просроченный основной долг, 36 648 руб. 47 коп. – проценты, 50 руб. 37 коп. – неустойка, а также 5 850 руб. 04 коп. в возмещение уплаченной государственной пошлины.

Определением Петуховского районного суда Курганской области от 28 марта 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО7

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о начавшемся судебном процессе извещен посредством государственной электронной почтовой системы.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с письменным заявлением о выдаче кредитной карты.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрен вид карты: GOLD MASTERCARD (КФ) ТП-107Н; дата направления отчета – 2 день месяца, полная стоимость кредита – 26,037% годовых.

Пунктом 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрен возобновляемый лимит кредита – 10 000 руб. 00 коп.; процентная ставка – 25,9% годовых (п. 4); предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых (п. 12).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета.

Согласно расчету истца, размер задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 25 февраля 2025 г. составил 161 668 руб. 04 коп., из которых 124 969 руб. 20 коп. – просроченный основной долг, 36 648 руб. 47 коп. – проценты, 50 руб. 37 коп. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного Отделом ЗАГС Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из ответа нотариального архива Нотариальной палаты Курганской области от 19 марта 2025 г. имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела следует, что 21 декабря 2023 г. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО1 обратился ФИО7 (<данные изъяты>).

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Петуховского районного суда Курганской области от 28 октября 2024 г. удовлетворены исковые требования ФИО2 ФИО3 С ФИО7 в пределах стоимости наследственного имущества взыскано в пользу: ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № в размере <данные изъяты>., ФИО3 задолженность по кредитному договору от 09 марта 2022 г. № в размере <данные изъяты>.

В решении суд указал, что в состав наследственного имущества входят:

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ФИО4 ФИО5 ФИО6 на общую сумму в размере 1 066 руб. 95 коп.

Согласно представленному ответчиком отчету от 18 сентября 2024 г. №, выполненному ООО «Агентство независимой экспертизы и оценки», рыночная стоимость наследственного имущества по состоянию на 13 декабря 2023 г. составляет 758 000 руб. 00 коп.

Указанным решением суда установлена общая стоимость наследственного имущества ФИО1 в размере 190 566 руб. 95 коп., состоящем из стоимости: <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, стоимостью 189 500 руб. 00 коп. (<данные изъяты> доля от рыночной стоимости жилого дома и земельного участка – 758 000 руб. 00 коп.), денежных средств на счетах в банках на общую сумму 1 066 руб. 95 коп.

Таким образом, ответственность ответчика ФИО7 ограничена пределом стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 190 566 руб. 95 коп.

Вместе с тем, суд учитывает, что с ответчика ФИО7 решением Петуховского районного суда Курганской области от 28 октября 2024 г., вступившим в законную силу 30 ноября 2024 г., за счет наследственного имущества уже взыскана задолженность по кредитным договорам в общем размере 185 714 руб. 73 коп., в том числе: 139 113 руб. 76 коп. – по кредитному договору, заключенному ФИО1 с ФИО2 46 600 руб. 97 коп. – по кредитному договору, заключенному ФИО1 с ФИО3 соответственно указанная сумма должна учитываться при расчете оставшегося предела стоимости наследственного имущества, размером которой ограничена ответственность наследника по оставшимся долгам ФИО1

Принимая во внимание стоимость наследственного имущества, ранее взысканные денежные средства, суд приходит к выводу, что оставшаяся часть, в пределах которой ответчик отвечает по долгам наследодателя, составляет 4 852 руб. 22 коп. (190 566 руб. 95 коп. – 185 714 руб. 73 коп.), которые и подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк с ФИО7 в счет исполнения обязательств ФИО1, а в сумме, превышающей стоимость наследственного имущества, обязательства подлежат прекращению в связи с невозможностью исполнения.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что иск ПАО Сбербанк удовлетворен частично, к взысканию с ответчика в пользу истца следует определить сумму в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 03 марта 2025 г. №, в размере 4 000 руб. 00 коп., которая является минимальной согласно абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 (<данные изъяты>) в пределах стоимости оставшегося наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 852 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 г.

Судья О.Н. Прокопьева