Дело № 2-223/2023

(43RS0035-01-2023-000250-23)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-223/2023

30 мая 2023 года

город Советск

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Николиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Одинцовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ДСМ о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ДСМ о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ на 12-м км автодороги Тюмень-Боровский-Богандинский произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai Santa FE», государственный регистрационный знак №.

Согласно административному материалу, водитель ДСМ (далее также – Ответчик), управлявший автомобилем «Renault Logan», государственный регистрационный знак Е 881 ТВ72, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному вреду потерпевшего.

В отношении вышеуказанного транспортного средства «Renault Logan» был заключен договор страхования ОСАГО РРР5056893115. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование» (далее также – Истец).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и положениями Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 321 900 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе ввиду использования транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ДСМ в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 321 900 руб., а также сумму в размере 6 419 руб. – в возмещение расходов, понесенных на уплату госпошлины.

Представитель истца – АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ДСМ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, причины его неявки суду не известны.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения, доставленного, в данном случае, по адресу места регистрации ответчика, несёт сам адресат.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – также Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты. Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 10 мин. на 12-м км автодороги Тюмень-Боровский-Богандинский произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Hyundai Santa FE», государственный регистрационный знак №, под управлением ДКП и автомобиля «Renault Logan», государственный регистрационный знак Е 881 ТВ72, под управлением ДСМ

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине ДКП причинены повреждения.

Виновным в указанном ДТП был признан водитель ДСМ, который нарушил п. 1.3 ПДД РФ (совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не выполнил требование горизонтальной разметки, допустил столкновением с автомобилем встречного направления).

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДСМ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (л.д. 34-37).

Вступившим в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области, от ДД.ММ.ГГГГ ДСМ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 88-91).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из страхового полиса ОСАГО серии РРР № следует, что на момент ДТП риск наступления гражданской ответственности ДСМ при управлении им транспортным средством «Renault Logan», гос. рег. знак Е 881 ТВ72, застрахован в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 17).

Потерпевший ДКП обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении ввиду наступления страхового случая (ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 10 мин.) (л.д. 20-22).

АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, выплатило потерпевшему ДКП страховое возмещение в общей сумме 321 900 руб. (245 000 руб. + 76 900 руб.), что подтверждается копиями актов о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16).

Таким образом, АО «АльфаСтрахование», как страховщик, возместивший вред, причиненный ДСМ, имеет право регрессного требования по возмещению выплаченной суммы с причинителя вреда, то есть с ДСМ

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, представленных в материалы дела, и норм действующего законодательства, в отсутствие приведенных ответчиком возражений и доказательств, представленных в обоснование таких возражений, того обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт нахождения ответчика ДСМ в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «АльфаСтрахование», поскольку после возмещения ущерба у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты в сумме 321 900 руб.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, при подаче искового заявления АО «АльфаСтрахование» уплачена государственная пошлина в общей сумме 6 419 руб. (л.д. 9-10, 11).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела с ДСМ в пользу истца в возмещение расходов, понесенных на уплату госпошлины, подлежит взысканию сумма в размере 6 419 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ДСМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 321 900 руб., а также 6 419 руб. – в возмещение расходов, понесенных на уплату госпошлины.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Николина

Решение в окончательной

форме принято ДД.ММ.ГГГГ.