Судья – ...........3 Дело 22-6517/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 18 сентября 2023 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Горбань В.В.

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием:

прокурора Серого Д.Н.

осужденного (посредством ВКС) ...........2

его адвоката ...........5

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ...........2 на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

в удовлетворении ходатайства осужденному ...........2, .......... года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, отказано.

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ...........2 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, указал, что достаточных доказательств исправления осужденного и возможности замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не представлено, а наличие 5 взысканий, одно из которых водворение в ШИЗО, при 4 поощрениях не могут характеризовать ...........2 как лицо, твердо вставшее на путь исправления, положительные тенденции в поведении осужденного не стабильные.

В апелляционной жалобе осужденный ...........2 просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что он вину признал и раскаялся в содеянном, за время отбывания наказания проявил стремление к обучению и трудоустройству, окончил среднюю школу, окончил на отлично ФКП ОУ-191 по специальности «портной», официально трудоустроен на участке «швейный», принимает активное участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, не имеет не снятых и не погашенных взысканий. Кроме того, указывает, что администрация ФКУ ИК-9 положительно характеризует его, поддерживает его ходатайство и считает, что для его исправления он не нуждается в полном отбывании наказания, назначенным судом, в связи с чем, ему возможно заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

В дополнениях осужденный ...........2 поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополняя тем, что при рассмотрении ходатайства судом не в полной мере были установлены фактические обстоятельства, обосновывающие исправление осужденного, а именно: что он не состоит на профилактическом учете; к представителям администрации исправительной колонии и к их законным требованиям относится положительно; занятия по социально-правовой подготовке общего собрания осужденных посещает; участвует в воспитательных мероприятиях; в общественной жизни колонии принимает активное участие; к труду относится добросовестно; стремится проявлять себя с положительной стороны; привлекается к работам без оплаты труда, от выполнения распоряжений не уклоняется, указывает, что выводы суда об имеющихся у него 5 взысканий не основаны на законе, поскольку в настоящее время в соответствии с ч.8 ст.117 УИК они погашены, при этом 4 взыскания были получены ещё до его осуждения, и по характеру являются малозначительными.

В возражениях на апелляционную жалобу, помощник специализированного прокурора просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ...........2 без удовлетворения, указав, что осужденному за время отбывания его наказания в ФКУ ИК-9 ...........1 по Краснодарскому краю было применено 1 взыскание и 4 поощрения, а в ФКУ СИЗО-3 ...........1 по Краснодарскому краю было применено 4 взыскания, а поощрений не применялось. Требования правил внутреннего распорядка исправительного учреждения ...........2 выполняет не в полном объёме, на путь исправления не встал, а его положительное поведение носит не постоянный характер.

В судебном заседании осужденный ...........2 и его адвокат ...........5 поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда отменить, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами удовлетворить, прокурор Серый Д.Н. просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, так как судом принято законное и обоснованное решение.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Горбань В.В., обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывшему установленную часть срока наказания в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Из разъяснений, содержащихся в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», следует, что основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом судебной оценке подлежат данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбытого наказания, отношении к труду и учебе во время отбывания наказания.

Из содержания обжалуемого решения следует, что вывод суда о невозможности достижения целей наказания в отношении ...........2 путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания мотивирован отсутствием со стороны осужденного положительных тенденций в его поведении, а наличие 5 взысканий, одно из которых водворение в ШИЗО, при 4 поощрениях, по мнению суда, не могут характеризовать ...........2 как лицо, твердо вставшее на путь исправления.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями закона, вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на совокупности имеющихся данных, на анализе его поведения, отношения к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе суду необходимо учитывать имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, к возмещению вреда, причиненного преступлением, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного ...........2 указанные обстоятельства судом оценены не в полной мере.

Как следует из представленных материалов, ...........2 осужден .......... к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно представлению врио начальника ФКУ ИК-9 ...........1 по Краснодарскому краю (л.д.3), администрацией исправительного учреждения осужденный ...........2 охарактеризован положительно, за период отбывания наказания доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, полагает целесообразным замену осужденному ...........2 не отбытой части наказания более мягким видом – принудительными работами.

Согласно характеристике представленной из ФКУ ИК-9 ...........1 по Краснодарскому краю (л.д.22-23), началом срока отбытия наказания является .........., а концом срока является ........... ...........2 отбыл 1/3 часть наказания .........., необходимую для обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами. Осужденный трудоустроен с .......... контролером на участке «ГТК» пр.........-ос от .........., привлекается к работам без оплаты труда в соответствии с требованиями ст.106 УИК РФ, за что получил 5 поощрений в виде благодарности .........., .........., .........., ........... Также окончил ФКП ОУ ........ по специальности «портной», в период обучения проявил с положительной стороны, пропусков занятий не допускал, жалоб от преподавателей за весь период обучения не поступало, на замечания сотрудников администрации реагирует адекватно и своевременно их устраняет, поручения выполняет качественно в указанные сроки, принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, занятия по социально-правовой подготовке посещает; участвует в воспитательных мероприятиях.

В соответствии с выпиской из протокола ........ от .......... (л.д.24), совет воспитателей отряда ........ ходатайствовал перед судом о замене ...........2, не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях на ...........2 (л.д.25), выданной начальником отряда ОВРО, осужденный в период с .......... по .......... имел 5 взысканий, в период с .......... по .......... 4 поощрения за добросовестное отношение к труду.

В силу положений ч.8 ст.117 УИК РФ, если в течение года со дня отбывания дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания.

Как усматривается из представленных материалов, последнее взыскание ...........2 было наложено .........., соответственно .......... осужденный ...........2 считается не имеющим взыскания.

Таким образом, выводы суда о том, что наличие 5 взысканий у ...........2 не могут характеризовать его как лицо, твердо вставшее на пусть исправления необоснованны, противоречат фактическим обстоятельствам дела.

...........2 отбывая наказание, осуществлял трудовую деятельность, к труду относился добросовестно, что подтверждается справкой о выполнении норм выработки (л.д.26), согласно которой в период с .......... по .......... осужденный выполнял норму выработки на 100%.

Согласно справке ФКУ ИК-9 ...........1 по Краснодарскому краю на .........., выданной главным бухгалтером ...........7 (л.д.27) по приговору гражданский иск в отношении ...........2 не заявлен, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы осужденного не поступало.

Согласно справке и.о. начальника филиала «МЧ-9» ФКУЗ МСЧ – 23 ...........1 С.А. (л.д.28), ...........2 на диспансерном учете не состоит, медицинских противопоказаний на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами не имеет.

Согласно выводов характеристики по результатам психологического обследования от .......... (л.д.31), у ...........2 выявлена относительно положительная направленность; низкий уровень побеговой активности, прогноз успешности адаптации к жизни на свободе благоприятный, низкая вероятность девиации.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о недостаточности представленных доказательств исправления осужденного и нестабильности его поведения за весь период отбытого наказания. Учитывая то обстоятельство, что наличие 5 взысканий у осужденного в силу положений ч.8 ст.117 УИК РФ погашены, каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих осужденного и свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления, судом в обжалуемом постановлении не приведено.

Таким образом, состоявшееся судебное решение, как постановленное без учета и надлежащей оценки всех обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

В соответствии со ст.389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Принимая во внимание сведения, положительно характеризующие личность осужденного за период отбытого наказания, в течение которого он добросовестно трудился, отсутствие взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, наличие 4 поощрений, отношение к мероприятиям воспитательного характера и содеянному, а также мнение администрации исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.389.23 УПК РФ, считает необходимым вынести новое решение, удовлетворив ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание возраст осужденного, его трудоспособность и отсутствие инвалидности, суд апелляционной инстанции считает возможным заменить ...........2 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от .........., которым в удовлетворении ходатайства осужденного ...........2, .......... года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами отказано, отменить.

Ходатайство осужденного ...........2, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания принудительными работами удовлетворить.

Заменить ...........2 неотбытую часть наказания по приговору Анапского районного суда Краснодарского края от .......... лишения свободы на принудительные работы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда Горбань В.В.