Решение по делу № 2-109/2023 от 16.05.2023 - об установлении факта принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования.

УИД: 22RS0031-01-2023-000113-07

Дело №2-109/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2023 года

с. Кытманово

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Порошинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Порошинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства её отцом после смерти матери, о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование заявленного истец указала, что на основании постановлений Администрации Кытмановского района Алтайского края от 30.11.1992 №181, от 13.12.1994 №150, её мать ФИО2 путем включения в списки пайщиков земель совхоза «Порошинский» под №57 приобрела право общей долевой собственности на земельную долю в размере 456 баллогектаров (17,6 га) в земельном массиве общей площадью 30053540 кв.м, с кадастровым номером 22:25:021004:1, адрес (местоположение): Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, в границах территории администрации Порошинского сельсовета на землях реорганизованного совхоза «Порошинский».

После смерти матери отец истца ФИО3 фактически принял наследство после смерти матери, поскольку ему досталось всё имущество матери. К нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался.

После смерти отца истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство, однако земельная доля матери в состав наследства не вошла, так как отец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Нотариус рекомендовал ей обратиться в суд за установлением факта принятия наследства отцом после смерти матери.

В настоящее время возникла необходимость в оформлении права собственности на земельную долю матери, чтобы законным способом владеть, пользоваться и распоряжаться ею. В связи с чем, истец просит установить факт принятия наследства её отцом ФИО3 после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю с качественной оценкой 456 баллогектаров в земельном массиве общей площадью 30053540 кв.м, с кадастровым номером 22:25:021004:1, адрес (местоположение) : Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, в границах территории администрации Порошинского сельсовета на землях реорганизованного совхоза «Порошинский» в порядке наследования после смерти отца.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивала. Дополнительно пояснила, что её матери была выделена земельная доля в совхозе «Порошинский». Мать умерла в 1994 году до выдачи ей свидетельства на право собственности на землю. На тот момент она проживала вместе с отцом в <...>. Она знает, что отец работал в совхозе «Порошинский», а где работала её мать, она не помнит, видимо тоже в совхозе «Порошинский», потому как ей выделили там земельную долю. Когда истец достигла сознательного возраста мать уже не работала, была на инвалидности.

Всё имущество, которое отец нажил вместе с матерью, после смерти матери осталось у отца, в том числе жилой дом. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери никто из наследников не обращался.

Через некоторое время после смерти матери она перевезла отца к себе в с.Кытманово Кытмановского района вместе со всеми вещами. С разрешения отца она разобрала его дом, перевезла к себе и построила из него сарай. Когда умер отец, то она обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство на земельную долю отца.

Представитель ответчика Администрации Порошинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края, представитель третьего лица Управления Росреестра по Алтайскому краю, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений на иск не представили.

Суд, с учетом мнения истца, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п. 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Из показаний свидетеля Ф. суд установил, что с истцом ФИО1 знаком с 1979 года, хорошо знал её родителей - ФИО6. Они проживали на ул.Лазарава в <...> Алтайского края. свидетель проживал в с.Порошино с августа 1975 года по 1987 год. У истца есть еще брат ФИО4 и старшая сестра, имя которой он не помнит.

Сначала умерла М.З., в доме остался проживать Ф.А.. Проживал он один. Потом ФИО1 забрала отца со всеми вещами к себе в <адрес>. Он помогал ФИО1 перевозить отца, но в каком году это было, свидетель не помнит. Свидетель не знает точно, работала ли мать истца в совхозе «Порошинский», но он видел её там на прополке свеклы в летний период.

Свидетель Ш. суду показал, что проживает в <...>. С истцом знаком, она родилась и проживала в <...>, в настоящее время она помогает ему вести бухгалтерские документы в его КФХ. Родителей истца Ф.А. и М.З. он тоже хорошо знал, они проживали в с.Порошино в собственном доме. Сначала умерла мать истца, а её отец остался проживать в доме один. Потом истец перевезла его к себе, а дом родителей разобрали. Свидетелю не известно, где работали родители истца, так как когда он с ними познакомился, они уже находились на пенсии.

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) следует, что истец ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, в графе «отец» в свидетельстве указан ФИО3, в графе «мать» - ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО1.

Мать истца ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Из справки Администрации Порошинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края следует, что последнее место жительства ФИО2 на момент смерти было по адресу: <адрес>, на данной жилой площади так же на дату её смерти был зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В публичном реестре наследственных дел, имеющемся на сайте Федеральной нотариальной палаты, отсутствует информация об открытии наследственного дела после смерти ФИО2, что подтверждает доводы истца ФИО1 о том, что с заявлением о принятии наследства после смерти матери никто из наследников не обращался.

Исследовав представленные письменные доказательства каждое в отдельности и все в совокупности, сопоставив их с объяснениями истца и показаниями свидетелей, суд приходит к выводу, что факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты> нашел свое подтверждение, в связи с чем, заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению. Установление данного факта так же имеет для истца ФИО1 юридическое значение, поскольку позволит реализовать ей свои наследственные права.

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев").

В соответствии с п.9 постановления Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации совхозов и колхозов», п.9 постановления Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» все члены колхоза и пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности колхоза.

Из архивной выписки №165 от 16.02.2023 следует, что по документам архивного фонда №Р-28 «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Кытмановского района Алтайского края Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Алтайскому краю» свидетельство на право собственности на землю совхоза «Порошинский» на имя ФИО2 отсутствует, однако она значится в Списке пенсионеров совхоза, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, утвержденном постановлениями Администрации Кытмановского района Алтайского края №181 от 30.11.1992 «Об уточнении среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан», от 13.12.1994 №150 «О подготовке и выдаче свидетельств на право собственности на землю» под №57.

По совхозу «Порошинский» норма бесплатной передачи земли в собственность на 1 человека составляла 456 баллогектаров, что в физических гектарах составляет 17,6 га, что подтверждается постановлением Администрации Кытмановского района от 30.11.1992 №181.

ФИО2 был включена в вышеуказанный Список обоснованно, так как являлась пенсионером совхоза «Порошинский».

Из справки Администрации Порошинского сельсовета Кытмановского района от 22.02.2023 №37 следует, что в списке граждан, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными гр-ка ФИО2 не значится. С требованием о признании права муниципальной собственности на её земельную долю, как невостребованную, Администрация Порошинского сельсовета в суд не обращалась.

Поскольку ФИО3 фактически принял наследство после смерти своей супруги, что было установлено в судебном заседании, то к нему в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ перешло право собственности на её земельную долю в порядке наследования в размере 456 баллогектаров.

Отец истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец после его смерти обратилась к нотарису с заявлением о принятии наследства, 13.03.2023 ей нотариусом Кытмановского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Соответственно к истцу ФИО1 перешло от отца право собственности на земельную долю, которую он унаследовал от своей супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд признает за истцом право общей долевой собственности на земельную долю с качественной оценкой 456 баллогектаров в земельном массиве общей площадью 30053540 кв.м, с кадастровым номером 22:25:021004:1, адрес (местоположение) : Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, в границах территории администрации Порошинского сельсовета на землях реорганизованного совхоза «Порошинский» в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, унаследовавшего эту долю от ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчик не имеет материально-правового интереса по заявленным требованиям, то государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Порошинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право общей долевой собственности на земельную долю с качественной оценкой 456 баллогектаров в земельном массиве общей площадью 30053540 кв.м, с кадастровым номером 22:25:021004:1, адрес (местоположение) : Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, в границах территории администрации Порошинского сельсовета на землях реорганизованного совхоза «Порошинский» в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, унаследовавшего эту долю от ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Б.Дыренкова

Дата вынесения решения в окончательной форме 23 мая 2023 года.