Дело № 2а.1 – 1208 / 2020 (в первой инстанции)

Дело № 11 – 165 / 2023 (в апелляционной инстанции)

УИД 76MS0025-01-2020-001518-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Климовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 02 июня 2023 г.,

установил:

31.03.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме 30147 руб., госпошлины в доход бюджета в сумме 552,20 руб.

03.05.2023 ФИО1 обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока для подачи возражений.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 03.05.2023 ФИО1 возвращено его заявление об отмене судебного приказа в связи с тем, что причины пропуска срока на его подачу признаны неуважительными, срок – не подлежащим восстановлению.

На данное определение ФИО1 подана частная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 02.06.2023 частная жалоба на определение от 03.05.2023 возвращена ФИО1 в связи с пропуском срока на ее подачу.

ФИО1 подал частную жалобу на определение суда от 02.06.2023. В обоснование жалобы заявитель указал, что получил копию определения суда лишь 15.05.2023, следовательно, подал частную жалобу в установленный законом срок.

В соответствии с п. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел частную жалобу без извещения участвующих в деле лиц.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в жалобе, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Определение мирового судьи от 03.05.2023 не входит в перечень определений суда, перечисленных в ст. 314 КАС РФ, в отношении которых предусмотрены иные сроки обжалования.

В резолютивной части указанного определения 15-дневный срок его обжалования разъяснен.

Последний день обжалования определения мирового судьи от 03.05.2023 приходился на 26.05.2023.

Частная жалоба на указанное определение направлена заявителем в суд почтой и передана в организацию почтовой связи согласно штемпелю на конверте лишь 29.05.2023 (л.д. 49), то есть с пропуском процессуального срока.

Довод ФИО1 о том, что срок обжалования должен исчисляться со дня получения копии определения, является ошибочным, не основан на нормах действующего процессуального законодательства.

Согласно п. 2 ст. 94 КАС РФ поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Поскольку ФИО1 при подаче частной жалобы на определение от 03.05.2023 не было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, мировой судья обоснованно не направил частную жалобу в суд апелляционной инстанции на рассмотрение, а возвратил ее заявителю.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, полностью отвечает положениям п. 2 ст. 94 КАС РФ, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется. Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 02 июня 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба (представление) на определение и апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Е.В. Тарасова