Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2022 г. г. Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Бурая В.Р., при ведении протокола помощником судьи Осиновой Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, хх.хх.хх. года рождения, уроженца <адрес> КАССР, гражданина Российской Федерации, работающего в ЗАО «<данные изъяты>» автослесарем, инвалидности не имеющего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан хх.хх.хх. ОВД <адрес>,

установил:

ФИО1 хх.хх.хх. в 11 часов 00 минут, находясь в <адрес> Республики Карелия совершил иные насильственные действия, а именно схватил обеими руками за волосы П.Т., хх.хх.хх. г.р., после чего, удерживая волосы в руках, потащил ее за волосы в подъезд, при этом пока он тащил ее, спиной и правой рукой она ударилась об пол. От хватания за волосы и соударения с полом она испытала сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта №/МД от хх.хх.хх. у П.Т. установлены кровоподтеки на обоих плечах и пояснице справа, а также ссадины на правом предплечье, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Представитель ОМВД по Беломорскому району в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании изложенные в протоколе фактические обстоятельства не подтвердил, указал, что приходил хх.хх.хх. домой к своей матери, но было это не в 11, а в 8 часов утра, П.Т. стала его обзывать, в связи с чем он взял ее за руку и вывел в подъезд. В тот момент находится в трезвом состоянии. С потерпевшей у них длительные неприязненные отношения.

Потерпевшая П.Т., давшая в судебном заседании устные объяснения, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердила, указав, что ФИО1, находясь в квартире своей матери хх.хх.хх. в 11 часов, схватил ее за волосы, потащил в подъезд по досчатому полу, после чего закрыл дверь снаружи, а сам ушел. После его ухода, она постучалась в квартиру его матери, Ю., та открыла ей дверь, после чего ее знакомый С. отвез ее в приемный покой, где ей была оказана медицинская помощь. От действий ФИО2 она испытала сильную физическую боль, на ее спине, обоих плечах были кровоподтеки.

Заслушав ФИО1, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статья 6.1.1. КоАП РФ, в редакции на момент события административного правонарушения, устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Наличие событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются:

– протоколом об административном правонарушении № от хх.хх.хх.,

– заявлением объяснением П.Т. от хх.хх.хх., согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности П.Т., который схватил ее за волосы и потащил в подъезд <адрес> в <адрес>, в результате чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> К., зарегистрированного в КУСП з № хх.хх.хх., согласно которому хх.хх.хх. в 20 час. 30 мин. в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от мед. сестры приемного покоя «Беломорской ЦРБ» о том, что хх.хх.хх. в 11 часов 00 минут оказана медицинская помощь П.Т.;

- актом судебно-медицинского обследования №/А от хх.хх.хх., согласно которому у П.Т. установлены кровоподтеки на обоих плечах и пояснице справа, а также ссадины на левом предплечье. Указанные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

- заключением эксперта №/МД от хх.хх.хх., согласно которому у П.Т. установлены кровоподтеки на обоих плечах и пояснице справа, а также ссадины на левом предплечье. Указанные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью, возникли от воздействия твердого тупого предмета и могли образоваться хх.хх.хх. при обстоятельствах, указанных в постановлении;

- объяснением Ю., согласно которому хх.хх.хх. коло 11 часов к ней домой пришли П.Т. и ФИО1, между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО1 схватил П.Т. за волосы и поволок к коридор.

- картой больного приемного отделения от хх.хх.хх. №Ю согласно которому у П.Т.п. установлены ушиб правого и левого плечей, ссадины предплечья.

Указанные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом процессуального порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и в полной мере подтверждают факт причинения ФИО1. потерпевшей П.Т. иных действий насильственного характера, от чего потерпевшая испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения.

Доводы привлекаемого лица ФИО1 о том, что он просто вывел за руку П.Т. из квартиры, судьей отклоняются, поскольку они противоречат совокупности исследованных по делу доказательств.

Отсутствие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, подтверждается актом судебно-медицинского обследования №/А от хх.хх.хх., а также заключением эксперта №/МД от хх.хх.хх.., согласно которым повреждения, имеющимися у П.Т. квалифицируется как не причинившие вред здоровью (п.9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от хх.хх.хх. №н).

Отсутствие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ подтверждается справкой инспектора ИАЗ МВД России по <адрес>, согласно которой ФИО1. ранее к административной ответственности, в том числе за причинение побоев по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не привлекался.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении установлены и квалифицирую его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не выявлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, по делу не установлено.

Предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ оснований для освобождения лица от административной ответственности в связи малозначительностью административного правонарушения при рассмотрении дела не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует положениям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом. Сам по себе факт составления протокола об административном правонарушении за пределами срока проведения административного расследования, установленного ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ, не является основанием для признания его недопустимым доказательством, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г.№5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок составления протокола об административном правонарушении не является пресекательным.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Согласно сведениям ОМВД России по Беломорскому району ФИО1 ранее к административной ответственности привлекался.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности нарушителя, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Требований о возмещении имущественного ущерба не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 6.1.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, паспорт серии 8600 №, выдан хх.хх.хх. ОВД <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Беломорский районный суд по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Р. Бурая