Дело №2-65/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 30 мая 2023 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием истца ФИО2-М..,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1-М. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области о назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 С-М. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области о назначении страховой пенсии по старости. Свои требования истец обосновал тем, что ответчиком в его страховой стаж не были засчитаны периоды работы с 23.03.1983 по 10.08.1983, с 04.05.1984 по 15.06.1984 в колхозе имени Калинина; с 01.05.1984 по 31.08.1984 в Белоручейском леспромхозе; с 01.02.1985 по 31.07.1985, с 01.09.1985 по 28.02.1986 в Андомском леспромхозе; в 01.03.1986 по 30.04.1986 в Северном леспромхозе; с 28.04.1987 по 04.12.1987 в Онежском рыбзаводе; с 01.12.1987 по 15.12.1987 в Вытегорском РЭС; с 01.01.1988 по 28.02.1988, с 01.05.1988 по 31.05.1988 в ООО «Престиж»; с 01.08.1988 по 30.09.1988, с 01.07.1990 по 30.09.1990, с 01.08.1991 по 31.10.1991 в МУП «Коммунальщик», с 24.06.2008 по 24.08.2008 в ООО «Холдинговая компания ДК», с 30.09.2009 по 27.11.2009 в ООО «ХПО Возрождение»; с 15.10.2011 по 18.08.2013, с 16.10.2013 по 15.01.2015 в качестве индивидуального предпринимателя; период службы в рядах Советской Армии в двойном размере продолжительностью 4 года. В данные периоды он работал, но трудовая книжка не сохранилась, так как в доме, где он жил, произошел пожар. Истец просит зачесть указанные периоды в страховой стаж и обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с 15.12.2021. Также просит взыскать в его пользу расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей и расходы на оплату юридических услуг в сумме 2500 рублей.

16.03.2023 истец ФИО2 С-М. увеличил исковые требования, просил дополнительно включить в страховой стаж периоды работы: с 26.03.1982 по 21.09.1982 в колхозе имени Калинина; с 21.03.1984 по 26.04.1984 в совхозе «Вытегорский»; с 01.02.1989 по 16.05.1989 в Вытегорской межхозяйственной передвижной механизированной колонне ( правопреемник ООО «Сельский строительный комбинат»); с 31.07.2008 по 15.08.2008 в ООО «ХПО Возрождение»; с 10.02.1993 по 01.01.1994 в качестве индивидуального предпринимателя.

21.04.2023 истец ФИО2 С-М. увеличил исковые требования, просил дополнительно обязать ответчика учесть для расчета величины ИПК сведения о заработной плате по представленным справкам и лицевым счетам.

30.05.2023 истец ФИО2 С-М. увеличил исковые требования, просил дополнительно включить в страховой стаж периоды работы: с 01.09.1983 по 28.02.1984 в Вытегорском райпотребсоюзе; с 16.04.1986 по 27.04.1987 в Вытегорской ЦРБ.

Ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области в возражениях указал, что период с 10.02.1993 по 01.01.31.12.1994 в качестве индивидуального предпринимателя включен в страховой стаж истца, о чем вынесено решение о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В связи с отсутствием требуемого стажа – 12 лет, право ФИО2 С-М. на страховую пенсию по старости на 15.12.2021 отсутствует. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании истец ФИО2 С-М. исковые требования с учетом увеличения поддержал, суду пояснил, что в заявленные периоды работал в указанных организациях, однако подтвердить страховой стаж не может, так как все документы сгорели при пожаре в его доме.

В судебном заседании свидетель Г.С.Н. подтвердила, что в спорные периоды ФИО2 С-М. работал в ООО «ХПО Возрождение», подлинность трудовых договоров с ФИО2 С-М. подтвердила, пояснив, что в договорах стоит подпись директора П.Е.М. и печать предприятия. Она делала для предприятия проектную документацию, заказывала материалы.

В судебном заседании свидетель Г.А.И. подтвердил, что с 16.04.1986 по 27.04.1987 ФИО2 С-М. работал в Вытегорской ЦРБ на строительстве пристройки рабочим. Поскольку в ЦРБ был прорыв воды, то многие архивные документы утрачены.

В судебном заседании свидетель Я.Л.В. подтвердила, что с 01.09.1983 по 28.02.1984 ФИО2 С-М. работал в Вытегорском райпотребсоюзе, а именно в Горпо, которое являлось частью райпотребсоюза. Он работал на ремонте магазинов, складских помещений, делал ремонт в помещении райпотребсоюза по адресу <адрес>.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с ч.3 ст.35 данного Федерального закона с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

В силу ч.3 ст.10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Судом установлено, что истец ФИО2-М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился к ответчику 14.12.2021 с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, на что решением ответчика № от 17.03.2022 было отказано в связи с наличием страхового стажа 4 года 1 месяц 20 дней и индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) 11,118, тогда как необходимый для назначения страховой пенсии страховой стаж должен составлять 12 лет и ИПК должен составлять 21.

В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановление Правительства РФ от 02.10.2014, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п.37 Правил периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

В силу 65 Правил в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

Согласно справки Инспекции Госпожнадзора Вытегорского района от 15.11.2001, в доме по адресу <адрес>, где проживал ФИО2-М., произошел пожар, строение дома уничтожено огнем (л.д.10). Из пояснений ФИО2 С-М. в судебном заседании следует, что при пожаре сгорели все документы, паспорт и военный билет он восстановил, трудовая книжка не восстановлена.

Таким образом, страховой стаж истца подлежит подтверждению на основании трудовых договоров, выписок из приказов, лицевых счетов, а при их отсутствии – показаний свидетелей.

Согласно архивной справки из архивного фонда колхоза «Имени Калинина» ФИО2-М. принят на работу в составе бригады строителей по строительству 2-х квартирных домов в <адрес> временно с 26.03.1982 (приказ № от 26.03.1982). В книге учета труда и расчетов с членами колхоза (строители) за 1982 год значится ФИО2, имеются сведения о начислении заработной платы с апреля по сентябрь 1982 года, указано количество отработанных дней: май – 29 д. и 10 д.; июнь – 29 д.; июль - 28 д. и 15 д.; август - 54 д.; сентябрь - 21 д. (л.д.145). Таким образом, до 21.09.1982 ФИО2 отработал 158 дней или 5 месяцев 8 дней, следовательно, период работы ФИО2 С-М. следует исчислять с 14.04.1982. Таким образом, подлежит зачету в страховой стаж период работы ФИО2 С-М. в колхозе «Имени Калинина» с 14.04.1982 по 21.09.1982.

Согласно архивных выписок из распоряжений колхоза «Имени Калинина» ФИО2-М. принят на работу в колхоз в составе бригады строителей по договору с 23.03.1983 (распоряжение № от 23.03.1983), бригада строителей, в том числе ФИО2-М., уволена с работы в связи с окончанием срока договора с 10.08.1983 (распоряжение № от 09.08.1983). В книге учета труда и расчетов с членами колхоза за 1983 год значится ФИО2 С-М., имеются сведения о начислении заработной платы с апреля по август 1983 года, количество отработанных дней не указано (л.д.73-74). Таким образом, подлежит зачету в страховой стаж период работы ФИО2 С-М. в колхозе «Имени Калинина» с 23.03.1983 по 10.08.1983.

Согласно архивных выписок из распоряжений колхоза «Имени Калинина» ФИО2-М. принят на работу в колхоз в составе бригады строителей на ремонтные работы с 04.05.1984 (распоряжение № от 11.05.1984), строители, в том числе ФИО2-М., уволены в связи с окончанием работ (распоряжение № от 15.06.1984). В книге учета труда и расчетов с членами колхоза за 1984 год значится ФИО2 С-М., имеются сведения о начислении заработной платы за июнь 1983 года, указано количество отработанных дней: июнь – 31 д. (л.д.73-75). Таким образом, подлежит зачету в страховой стаж период работы ФИО2 С-М. в колхозе «Имени Калинина» с 23.03.1983 по 10.08.1983.

Вместе с тем, согласно копий лицевых счетов, предоставленных АО «Белый Ручей» (правопреемник Белоручейского леспромхоза), ФИО2 отработал в мае 1984 года 6 дней, в июне – 21 день, в июле 26 дней, в августе 30 дней, приказы о приеме и увольнении отсутствуют (л.д.82-86).

Таким образом, подлежат зачету в страховой стаж периоды работы ФИО2 С-М. в Белоручейском леспромхозе с 01.05.1984 по 06.05.1984 (6 дней в мае), далее в колхозе «Имени Калинина» с 07.05.1984 по 06.06.1984 (31 день), далее в Белоручейском леспромхозе с 07.06.1984 по 30.08.1984.

В судебном заседании свидетель Я.Л.В., работавшая с 16.03.1982 по 03.03.1998 секретарем Вытегорского райпотребсоюза, что следует из её трудовой книжки, подтвердила, что ФИО2 С-М. в период с 01.09.1983 по 28.02.1984 работал в Горпо (Городском потребительском обществе) Вытегорского райпотребсоюза, конторы Горпо и Вытегорского райпотребсоюза находились в одном здании по адресу <адрес>, в Горпо имелась своя бухгалтерия и специалист по кадрам, кроме неё других свидетелей назвать суду не смогла. Истец ФИО2 С-М. также подтвердил суду, что работал в Горпо в указанный период, производил ремонтные и строительные работы, других свидетелей назвать суду не смог. Показания свидетеля Я.Л.В. суд признает допустимыми доказательствами, поскольку она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, показания свидетеля Я.Л.В. согласуются с пояснениями истца ФИО2 С-М. Также суд учитывает, что период работы в Горпо имел место 39 лет назад, что объективно препятствует поиску второго свидетеля, кроме того, свидетель Я.Л.В. не смогла указать кого-либо, кто мог бы также подтвердить период работы истца в Горпо. Архивные документы Горпо и Вытегорского райпотребсоюзы в архивном отделе администрации Вытегорского муниципального района за 1980-е г.г. отсутствуют, что подтверждается справкой. При указанных обстоятельствах суд полагает период работы ФИО2 С-М. с 01.09.1983 по 28.02.1984 в Горпо Вытегорского райпотребсоюза доказанным и подлежащим зачету в его страховой стаж.

Согласно архивной копии из дела расчетных ведомостей совхоза «Вытегорский» за 1984 год имеются сведения о начислении заработной платы ФИО2-М. в марте и апреле 1984 года, рядом с фамилией ФИО2 имеется запись: «пр. с 21.03.84 врем», в расчетной ведомости за апрель 1984 года имеется запись об отработке 26 ч/дней (л.д.146-147). Таким образом, подлежит зачету в страховой стаж период работы ФИО2 С-М. в совхозе «Вытегорский» с 21.03.1984 по 15.04.1984 (26 дней).

Согласно архивной справки из лицевых счетов Андомского леспромхоза прослеживается начисление заработной платы ФИО2-М. с февраля 1985 года по февраль 1986 года, указано количество отработанных дней: февраль – 36 д.; март – не указано; апрель – доначисление за 22 дня февраля, 21 день марта, 18 дней апреля; май с доначислением за апрель – 53 дня; июнь – 20 д., июль 10 д., август – не указано, сентябрь – доначисление за 17 дней июля, 27 дней августа; октябрь – 16 д.; ноябрь – не указано; декабрь – доначисление за 8 дней сентября, 30 дней октября, 28 дней ноября, 22 дня декабря; январь 1986 года – доначисление за 3 дня декабря и 24 дня января; февраль 1986 года – 7 дней (л.д.76-77). Таким образом, подлежит зачету в страховой стаж период работы ФИО2 С-М. в Андомском леспромхозе с 01.02.1985 по 07.02.1986.

Согласно архивной справки из лицевых счетов Северного леспромхоза прослеживается начисление заработной платы ФИО2-М. в феврале и марте 1986 года, количество отработанных дней не указано (л.д.78). Таким образом, с учетом требования п.65 Правил подлежит зачету в страховой стаж периоды работы ФИО2 С-М. в Северном леспромхозе с 15.03.1986 по 15.04.1986.

В судебном заседании свидетель Г.А.И., работавший заместителем главного врача Вытегорской линейной больницы в период с 24.01.1979 по 02.02.1990, что следует из его трудовой книжки, подтвердил, что ФИО2 С-М. в период с 16.04.1986 по 27.04.1987 работал в больнице рабочим на строительных работах, кроме него, других свидетелей назвать суду не смог. Истец также подтвердил суду, что работал в больнице в указанный период на строительстве пристройки, других свидетелей назвать суду не смог. Показания свидетеля Г.А.И. суд признает допустимыми доказательствами, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, показания свидетеля Г.А.И. согласуются с пояснениями истца ФИО2 С-М. Также суд учитывает, что период работы в больнице имел место 36 лет назад, что объективно препятствует поиску второго свидетеля, кроме того, свидетель Г.А.И. не смог указать кого-либо, кто мог бы также подтвердить период работы истца в больнице. Лицевые счета БУЗ ВО Вытегорская ЦРБ» за 1985-1987 г.г. в архиве отсутствуют, что подтверждается справкой (л.д.135), из показаний свидетеля Г.А.И. следует, что архивные документы были уничтожены в результате залива водой. При указанных обстоятельствах суд полагает период работы ФИО2 С-М. с 16.04.1986 по 27.04.1987 в Вытегорской линейной больнице доказанным и подлежащим зачету в его страховой стаж.

Согласно архивных выписок из приказов Онежского рыбзавода ФИО2-М. принят временно на строительство автогаража рабочим-каменщиком с 28.04.1987 (приказ №а от 28.04.1987), рабочий ФИО2 уволен с 01.12.1987 как временно принятый на строительство автогаража (приказ №а от 04.12.1987). В лицевых счетах за 1987 год значится ФИО2 С-М., имеются сведения о начислении заработной платы с мая по ноябрь 1987 года, количество отработанных дней не указано (л.д.79-80). Таким образом, подлежит зачету в страховой стаж период работы ФИО2 С-М. в Онежском рыбзаводе с 28.04.1987 по 30.11.1987.

Согласно информации ПО «Череповецкие электрические сети» Вологодского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО2-М. действительно работал с 01.12.1987 по 15.12.1987 в Вытегорском районе электрических сетей (РЭС), что подтверждается копией приказа о приеме ФИО2-М. на работу с 01.12.1987 (приказ № от 01.12.1987) и копией приказа об увольнении с 15.12.1987 (приказ № от 08.01.1988), копией расчетной ведомости (л.д.121-125). Таким образом, подлежит зачету в страховой стаж период работы ФИО2 С-М. в Вытегорском РЭС с 01.12.1987 по 15.12.1987.

Согласно информации ООО «Престиж», являющегося правопреемником Вытегорского районного производственного управления (РПУ), ФИО2-М. работал в Вытегорском РПУ с 01.01.1988 по 28.02.1988, с 01.05.1988 по 31.05.1988 в качестве рабочего по строительству зданий, что подтверждается лицевыми счетами за 1988 года, в которых прослеживается начисление заработной платы за январь, февраль и май 1988 года (л.д.87-89). Таким образом, подлежит зачету в страховой стаж период работы ФИО2 С-М. в Вытегорском РПУ с 01.01.1988 по 28.02.1988, с 01.05.1988 по 31.05.1988.

Согласно архивной справки из дела расчетных ведомостей временных работников Вытегорского районного производственного управления жилищно-коммунального хозяйства за 1988-1995 годы прослеживается начисление заработной платы ФИО2 С-М. в августе и сентябре 1988 года, в июле, августе и сентябре 1990 года, в августе, сентябре и октябре 1991 года, количество отработанных дней не указано (л.д.81). Таким образом, с учетом требования п.65 Правил подлежит зачету в страховой стаж периоды работы ФИО2 С-М. в Вытегорском районном производственном управлении жилищно-коммунального хозяйства с 15.08.1988 по 15.09.1988, с 15.07.1990 по 15.09.1990, с 15.08.1991 по 15.10.1991.

Согласно архивной справки в деле приказов по личному составу Вытегорской межхозяйственной передвижной механизированной колонны за 1989 год имеются приказ о приеме на работу временно ФИО2-М. с 02.01.1989 (приказ №/л от 03.03.1989) и приказ об увольнении с работы рабочего приезжей бригады ФИО2-М. с 01.07.1989 (приказ №/л от 11.08.1989), в делах расчетных ведомостей прослеживается начисление заработной платы с февраля по май 1989 года, указано количество отработанных дней: февраль – 20 д., март – 20 д., апрель – 22 д., май – 16 д. (л.д.148). Таким образом, подлежит зачету в страховой стаж период работы ФИО2 С-М. в Вытегорской межхозяйственной передвижной механизированной колонне (МПМК) с 01.02.1989 по 16.05.1989.

Истцом ФИО2 С-М. суду представлены трудовые договоры, заключенные с ООО «ХПО Возрождение» от 31.07.2008 на срок до 15.08.2008 (л.д.150) и от 30.09.2009 на срок до 27.11.2009 (л.д.30), подтверждающие наличие трудовых отношений в указанный период у истца с ООО «ХПО Возрождение», договоры подписаны директором П.Е.М. Допрошенная в судебном заседании свидетель Г.С.Н. подтвердила подлинность указанных трудовых договоров и пояснила, что ФИО2 С-М. действительно работал в ООО «ХПО Возрождение». Она сначала работала в ООО «Сельэлектро», потом в ООО «ХПО Возрождение», директором обоих организаций был П.Е.М., организации находились в одном здании, она оформляла документы для обоих организаций. При указанных обстоятельствах, учитывая, что работник не может отвечать за недобросовестное поведение работодателя, учитывая, что в настоящее время ООО «ХПО Возрождение» ликвидировано, директор П.Е.М. умер, суд полагает возможным включить в страховой стаж ФИО2 С-М. периоды работы в ООО «ХПО Возрождение» с 31.07.2008 по 15.08.2008, с 30.09.2009 по 27.11.2009.

Ответчиком период работы ФИО2 С-М. в качестве индивидуального предпринимателя с 10.02.1993 по 31.12.1993 зачтен в добровольном порядке, в связи с чем повторному зачету не подлежит.

Периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя с 05.10.2011 по 18.08.2013 и с 16.10.2013 по 15.01.2015 не подлежит зачету в страховой стаж, поскольку за указанный период ФИО2 С-М. не уплачены страховые взносы.

Период работы в ООО «Холдингокая компания ДК» с 24.06.2008 по 24.08.2008 не подлежит зачету в страховой стаж, поскольку кроме незаверенной копии трудового договора, каких-либо иных доказательств суду не представлено, в трудовом договоре отсутствуют сведения, которые могли бы идентифицировать работодателя (л.д.29).

В соответствии со ст.94 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" при подсчете трудового стажа для назначения пенсии на общих основаниях период военной службы по призыву исчисляется в двойном размере.

Истец проходил военную службу по призыву в период с 19.10.1979 по 18.10.1981. Ответчик, отказывая включить период военной службы по призыву в страховой стаж в двойном размере, ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П, указывает, что по состоянию на 01.01.2002 ФИО2 С-М. не проживал на территории РФ.

Вместе с тем, исследованными судом доказательствами подтверждено, что на 01.01.2002 ФИО2 С-М. проживал и был зарегистрирован по адресу <адрес>. Указанное обстоятельство, кроме справки МП г.Вытегры «Горводоканал» (л.д.68), подтверждается домовой книгой граждан, проживающих по адресу <адрес>, согласно которой ФИО2 С-М. был зарегистрирован по указанному адресу 06.06.2000 и сохранял регистрацию до 01.11.2007, с 06.06.2000 он состоял на учете в Вытегорском РВК по указанному адресу, что подтверждается штампом в домовой книге, 13.12.2001 ему Вытегорским РВК был выдан дубликат военного билета взамен сгоревшего, после чего он продолжил стоять на воинском учете в Вытегорском РВК и был снят с него по достижению предельного возраста, что подтверждается справкой Вытегорского РВК. Сам истец также подтверждает, что на 01.01.2002 проживал в <адрес>, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд находит установленным, что на 01.01.2002 истец ФИО2 С-М. проживал и был зарегистрирован в <адрес>, в связи с чем период военной службы по призыву подлежит зачету в страховой стаж в двойном размере.

С учетом страхового стажа, зачтенного ответчиком, и страхового стажа, зачтенного судом, страховой стаж ФИО2 превышает необходимые 12 лет, величина ИПК превысит необходимую величину 21, в связи с чем имеются основания для назначения ФИО2 С-М. страховой пенсии с даты достижения необходимого возраста с 16.12.2021.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать роасходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1-М. удовлетворить частично.

Зачесть ФИО1-М. в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы: с 14.04.1982 по 21.09.1982, с 23.03.1983 по 10.08.1983, с 07.05.1984 по 06.06.1984 в колхозе имени Калинина; с 01.09.1983 по 28.02.1984 в Горпо Вытегорского райпотребсоюза; с 21.03.1984 по 15.04.1984 в совхозе «Вытегорский»; с 01.05.1984 по 06.05.1984, с 07.06.1984 по 30.08.1984 в Белоручейском леспромхозе; с 01.02.1985 по 07.02.1986 в Андомском леспромхозе; с 15.03.1986 по 15.04.1986 в Северном леспромхозе; с 16.04.1986 по 27.04.1987 в Вытегорской ЦРБ; с 28.04.1987 по 30.11.1987 в Онежском рыбзаводе; с 01.12.1987 по 15.12.1987 в Вытегорском РЭС; с 01.01.1988 по 28.02.1988, с 01.05.1988 по 31.05.1988 в Вытегорском РПУ; с 15.08.1988 по 15.09.1988, с 15.07.1990 по 15.09.1990, с 15.08.1991 по 15.10.1991 в Вытегорском районном производственном управлении ЖКХ; с 01.02.1989 по 16.05.1989 в Вытегорской МПМК, с 31.07.2008 по 15.08.2008, с 30.09.2009 по 27.11.2009 в ООО «ХПО Возрождение»; период службы в рядах Советской Армии продолжительностью 4 года.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального РФ по Вологодской области учесть для расчета величины ИПК сведения о заработной плате ФИО1-М. по представленным справкам и лицевым счетам.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального РФ по Вологодской области назначить ФИО1-М. страховую пенсию по старости с 16.12.2021.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области в пользу ФИО1-М. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей и расходы на оплату юридических услуг в сумме 2 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Скресанов.

Мотивированное решение составлено 06.06.2023.