Председательствующий: Беккер Т.А. Дело № 33-5565/2023 (2-2152/2023)
УИД 55RS0001-01-2023-001328-37
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Омск 13 сентября 2023 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Щукина А.Г.
судей Неделько О.С., Григорец Т.К.
при секретаре Ляхове Д.И.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-2152/2023 по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации города Омска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени,
по апелляционной жалобе истца на решение Кировского районного суда г. Омска от 20 июня 2023 года, которым постановлено: «Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации города Омска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, оставить без удовлетворения.».
Заслушав доклад судьи Григорец Т.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, в обоснование требований указав, что по договору аренды земельного участка № Д-С-14-381 от 11.09.2020 ответчик является арендатором земельного участка с кадастровым номером № <...>. На основании пункта 2.1 договора расчет платы по договору произведен в соответствии с Постановлением Правительства Омской области от 26.12.2018 № 419-п «Об утверждении порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Омской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, и внесении изменений в постановление Правительства Омской области от 05.10.2015 года № 275-п» расчет произведен по формуле, АП = КС * КФ, где АП – размер арендной платы, рублей в год; КС – кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:030801:4594, площадью 5 944 кв.м. – 2 709 156,32 рублей; КФ – коэффициент арендной платы за использование земельных участков, предназначенных для размещения производственных и административных зданий. АП = (2 709 156,32 рублей * 3/100) /12 = 6 772,89 рубля. Размер арендной платы составляет 6 772,89 руб. в месяц. С 01.01.2021 в связи с изменением кадастровой стоимости участка до 4 173 282,40 рубля. арендная плата составила 10 433,21 руб., с 01.01.2022 с учетом уровня инфляции - 10 850,53 руб. Согласно акту сверки задолженность по договору аренды земельного участка за период с 01.01.2021 по 31.07.2022 составила 63 228,36 руб., пени за период с 11.09.2021 по 31.07.2022 – 6 711,10 руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.08.2022, задолженность по арендным платежам ответчиком не погашена.
С учетом уточнений просил взыскать с ответчика задолженность по указанному договору за период с 01.01.2021 по 31.07.2022 в размере 63 228,36 руб., пени за период с 11.09.2021 по 31.07.2022 в размере 6 711,10 руб. с последующим начислением процентов, начиная с 01.09.2022, исходя из расчета неустойки от просроченной суммы, за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.
Представитель истца департамента имущественных отношений Администрации г. Омска, ответчик ФИО1, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель истца департамента имущественных отношений Администрации г. Омска по доверенности ФИО2 просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об удовлетворении иска. Полагает, что условие об изменении формулы расчета в силу положений закона считается согласованным сторонами договора с момента вступления в силу положения нормативного правового акта, предусматривающего такое изменение. Произведенные платежи не покрывают величину образовавшейся задолженности, не во всех платежах указывается их назначение, в силу ст. 319.1 ГК РФ преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не просившего об отложении слушания по гражданскому делу.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО3, доводы жалобы поддержавшего, изучив апелляционную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении, возражениях относительно жалобы. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований в настоящем деле не установлено.
Из материалов дела следует, что земельный участок, расположенный по адресу: г. Омск, <...>, площадью 5 944 кв.м. +/- 27, кадастровый № <...>, относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.
11.09.2020 между департаментом имущественных отношений Администрации г. Омска (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного в г. Омске, на котором расположены здания, сооружения № Д-С-14-381, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает указанный земельный участок в аренду сроком на 48 лет 11 месяцев 29 дней с целью эксплуатации объекта недвижимости, принадлежащего арендатору на праве собственности – здание склада, обще площадью 932,2 кв.м, кадастровый № <...>.
Согласно пункту 2.1 договора аренды размер арендной платы за земельный участок составляет 6 772,89 руб. в месяц и определяется в соответствии с порядком расчета арендной платы (приложение № <...> к договору).
В расчете указано, что размер годовой арендной платы осуществляется в соответствии с Порядком определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Омской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденным постановлением Правительства Омской области от 26.12.2018 № 419-п «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Омской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, и внесении изменений в постановление Правительства Омской области от 05.10.2015 № 275-п». Исходя из кадастровой стоимости участка в 2709156,32 руб. и экономически обоснованного коэффициента 3%, годовой размере арендной платы рассчитан в 81274,69 руб., ежемесячный – 6772,89 руб.
В силу п. 2 договора размер арендной платы изменяется в соответствии с законодательством в одностороннем порядке по требованию арендодателя в случаях: изменения нормативных правовых актов, определяющих исчисление размера арендной платы, порядок и условия ее внесения за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории г. Омска; изменения кадастровой стоимости земельного участка с перерасчетом размера арендной платы по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором произошло изменение кадастровой стоимости; индексации размера арендной платы на уровень инфляции.
26.05.2022 департаментом в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о том, что актом об утверждении кадастровой стоимости от 22.03.2021 АОКС-55/2021/000050 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:030801:4594, площадью 5 944 кв.м., по состоянию на 01.01.2021 составляет 4 173 282,40 руб., размер ежемесячной арендной платы за земельный участок с 01.01.2021 составляет 10 433,21 руб. в месяц, с 01.01.2022 - 10 850,53 руб. в месяц.
29.08.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности по арендной плате по договору за период с 01.01.2021 по 31.07.2022 в сумме 63 228,36 руб. и пени за период с 11.09.2020 по 31.07.2022 в сумме 6711,1 руб. в течение 30 дней с момента ее направления.
Согласно акту сверки по договору № Д-С-14-381 от 11.09.2022 задолженность по арендной плате по договору по состоянию на 31.07.2022 за период с 01.01.2021 по 31.07.2022 составляет 63 228,36 руб., задолженность по пени за период с 01.01.2021 года по 31.07.2022 года – 6 711,10 рублей.
Возражая против иска, сторона ответчика с расчетом задолженности не согласилась, указав, что кадастровая стоимость земельного участка изменена актом от 22.03.2021, сведения внесены в ЕГРН 05.04.2021, соответственно, перерасчет размера арендной платы должен осуществляться с 01.01.2022, а не с 01.01.2021, без учета уровня инфляции. Не оспаривала факт того, что арендная плата вносилась в размере, предусмотренном договором без учета изменения кадастровой стоимости, за период с 01.01.2022 по 31.05.2022 образовалась задолженность в размере 16 654,20 руб., которая была погашена ответчиком.
Стороны спора не оспаривали, что ФИО1 произведены следующие платежи по арендной плате на общую сумму 162 486,88 руб.:
12.10.2020 - 4 515,26 руб. за сентябрь 2020 года,
23.10.2020 - 13 545,78 руб. за октябрь и ноябрь 2020 года,
03.12.2020 - 6 772,89 руб. за декабрь 2020 года,
06.01.2021 - 6 772,89 руб. за январь 2021 года,
27.01.2021 - 6 772,89 руб. за февраль 2021 года,
25.02.2021 - 6 772,89 руб. за март 2021 года,
22.03.2021 - 6 772,89 руб. за апрель 2021 года,
21.04.2021 - 6 772,89 руб. за май 2021 года
02.06.2021 - 6 772,89 руб. за июнь 2021 года,
30.06.2021 - 6 772,89 руб. за июль 2021 года,
27.07.2021 - 6 772,89 руб. за август 2021 года,
24.08.2021 - 6 772,89 руб. за сентябрь 2021 года,
27.09.2021 - 6 772,89 руб. за октябрь 2021 года,
26.10.2021 - 6 772,89 руб. за ноябрь 2021 года,
22.11.2021 - 6 772,89 руб. за декабрь 2021 года,
20.12.2021 - 6 772,89 руб. за январь 2022 года,
26.01.2022 - 6 772,89 руб. за февраль 2022 года,
07.02.2022 – 270,92 руб.,
03.03.2022 –7 043,81 руб. за март 2022 года,
04.04.2022 – 7 043,81 руб.
16.05.2022 – 7 043,81 руб.
10.06.2022 – 10 850,53 руб.
14.07.2022 – 10 850,53 руб.
09.02.2023 ответчиком произведена оплата задолженности в размере 16 654,20 руб., 03.04.2023 - погашение пени в размере 609,12 руб., 10.04.2023 - 203,55 руб., что подтверждается чеками по операциям от 09.02.2023.
Суд первой инстанции, приняв во внимание сведения о кадастровой стоимости земельного участка, содержащиеся в ЕГРН, согласился с расчетом ответчика и пришел к выводу, что размер арендной платы за период с 11.09.2020 по 31.12.2021 применяется кадастровая стоимость земельного участка в размере 2 709 156,32 руб., а в период с 01.01.2022 по 31.07.2022 – 4 173 282,40 руб., исходя из которой размер арендной платы по договору с 11.09.2020 по 31.12.2020 года составил - 24 833,93 руб. (4 515,26 рублей + (6 772,89 рубля х 3 месяца)), с 01.01.2021 по 31.12.2021 – 81 274,68 руб., с 01.01.2022 года по 31.07.2022 года – 73 032,47 рубля (10 433,21 руб. х 7 месяцев), всего 179141,08, а уплатил ответчик всего 162757,80 руб., разница составляет 16 383,28 руб., которую ответчик уплатил-16 654,20 руб.
Таким образом, за период с 11.09.2020 по 31.07.2022 у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере 16 383,28 руб., которая была им погашена. Расчетом ответчика задолженности по пени за период с 11.01.2022 по 09.02.2023 проверен судом арифметически и признан верным, факт ее погашения нашел подтверждение.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате.
Решением Омского городского Совета от 26.10.2011 № 452 постановлено, что департамент имущественных отношений Администрации города Омска от имени муниципального образования городской округ город Омск Омской области осуществляет права собственника в отношении муниципального имущества, в том числе выступает арендодателем по договорам аренды муниципального имущества города Омска или имущества, находящегося в ведении муниципального образования город Омск.
Пунктом 2 статьи 209 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является, в частности, арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.
Согласно абз. 5 п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
К правоотношениям, возникшим между департаментом имущественных отношений Администрации города Омска и ФИО1, применяется постановления Правительства Омской области от 26.12.2018 № 419-П, которым утвержден Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Омской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов.
На момент заключения договора аренды, согласно пункту 2.1 договора аренды размер арендной платы за земельный участок составляет 6 772,89 руб. в месяц и определяется в соответствии с порядком расчета арендной платы (приложение № <...> к договору).
Согласно выпискам из ЕГРН на дату заключения договора аренды -11.09.2020 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № <...> составляла 2 709 156,32 руб., с 01.01.2021 кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 4 173 282,40 руб. на основании акта определения кадастровой стоимости АОКС-55/2021/000050 от 22.03.2021, дата внесения сведений о кадастровой стоимости в ЕГРН – 05.04.2021.
Из расшифровки начислений и поступлений по договору № Д-С-14-381 за период с 11.09.2020 по 31.07.2022, предоставленной департаментом, усматривается, в связи с изменением кадастровой стоимости участка и внесением об этом сведений в ЕГРН 05.04.2021 арендная плата по договору аренды земельного участка с 01.01.2021 года стала составлять 10 433,21 руб.
В апелляционной жалобе истец указал несмотря на то, что в договоре предусмотрено в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка перерасчет размера арендной платы производится по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором произошло изменение кадастровой стоимости, арендодатель в одностороннем порядке вправе менять арендную плату в соответствии с положениями нормативно правового акта.
Однако в пп.1 п.1 ст. 12 Порядка определения размера арендной платы от 26.12.2018 № 419-п указано, что в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка размер арендной платы изменяется в соответствии с законодательством в одностороннем порядке по требованию арендодателя с перерасчетом размера арендной платы по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором произошло изменение кадастровой стоимости.
Т.е. в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка, производится перерасчет арендной платы по состоянию на 1 января года следующего за годом, в котором произошло изменение кадастровой стоимости.
Согласно статье 3 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» под кадастровой стоимостью понимается стоимость, установленная в результате проведения государственной кадастровой оценки или в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости.
В ст. 24.17 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» предусмотрено, что в течение 20 рабочих дней с даты принятия отчета об определении кадастровой стоимости заказчик работ принимает акт об утверждении содержащихся в таком отчете кадастровой стоимости и удельных показателей кадастровой стоимости объектов недвижимости для кадастрового квартала, населенного пункта, муниципального района, муниципального округа, городского округа, субъекта Российской, который вступает в силу после даты его официального опубликования (обнародования).
Датой утверждения результатов определения кадастровой стоимости считается дата вступления в силу акта об утверждении результатов определения кадастровой стоимости и соответствующей нормы такого акта.
В течение трех рабочих дней с даты утверждения результатов определения кадастровой стоимости копия акта об утверждении результатов определения кадастровой стоимости (включая сведения о датах его опубликования и вступления в силу), один экземпляр отчета об определении кадастровой стоимости, составленного в форме электронного документа, направляются заказчиком работ в орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке.
Согласно ст. 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», кадастровая стоимость объекта недвижимости применяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, со дня внесения сведений о ней в Единый государственный реестр недвижимости, за исключением случаев, установленных настоящей статьей.
Кадастровая стоимость объекта недвижимости применяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, со дня начала применения кадастровой стоимости, изменяемой вследствие:
исправления технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, послужившего основанием для такого изменения;
внесения изменений в акт об утверждении результатов определения кадастровой стоимости, изменяющий кадастровую стоимость объекта недвижимости в сторону уменьшения;
установления кадастровой стоимости в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Истец в суде первой инстанции не ссылался на наличие обстоятельств предусмотренных ст. 24.20 Закона N 135-ФЗ, при которых кадастровая стоимость применяется со дня начала применения кадастровой стоимости, в суде апелляционной инстанции отрицал наличие указанных обстоятельств.
В связи чем, установив, что в ЕГРН данные об увеличении кадастровой стоимости земельного участка внесены 05.04.2021, акт определения кадастровой стоимости АОКС-55/2021/000050 от 22.03.2021, обстоятельств предусмотренных ст. 24.20 Закона N 135-ФЗ, предусматривающих иной момент начала применения кадастровой стоимости, не установлено, коллегия судей находит, что вопреки доводам апелляционной жалобы перерасчет арендной платы в связи с увеличением кадастровой стоимости земельного участка произведен истцом в нарушение п. 12 Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Омской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, утвержденного постановлением Правительства Омской области от 26.12.2018 № 419-П, являющегося специальной нормой, подлежащей применению к рассматриваемому спору.
Императивное правило перерасчета размера арендной платы по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором произошло изменение кадастровой стоимости, департаментом имущественных отношений Администрации г. Омска не соблюдено.
При изменении кадастровой стоимости земельного участка актом от 22.03.2021 и внесении соответствующих сведений в ЕГРН 05.04.2021 размер арендной платы по договору с ФИО1 изменяется и подлежит перерасчету по состоянию на 01.01.2022, т.е. по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором произошло изменение кадастровой стоимости, составит 10 433,21 руб..
Истец полагал, что с 01.01.2022 арендная плата составит 10850,36, с учетом уровня инфляции.
Пункт 13 указанного Порядка предусматривает, что арендная плата ежегодно, но не ранее чем через год после заключения договора аренды земельного участка изменяется в одностороннем порядке арендодателем на размер уровня инфляции, установленный в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года начиная с года, следующего за годом, в котором заключен указанный договор аренды. При этом индексация арендной платы на размер уровня инфляции не производится в год изменения размера арендной платы в связи с изменением кадастровой или рыночной стоимости земельного участка.
В приказе Министерства экономического развития Российской Федерации от 29.12.2017 № 710 разъяснено, что при составлении в порядке определения размера арендной платы расчета арендной платы на основе кадастровой стоимости земельного участка рекомендуется учитывать, что изменение кадастровой стоимости содержит некоторое опережающее повышение стоимости земельного участка, основанное на предположении о вероятности роста кадастровой стоимости в ближайшем будущем, вследствие чего рекомендуется исключить случаи применения поправочных коэффициентов, например коэффициента инфляции, в год изменения кадастровой стоимости арендуемого земельного участка.
Поскольку арендная плата изменилась с 01.01.2022, постольку индексация арендной платы на размер уровня инфляции в 2022 году не производится, останется 10 433,21 руб..
При таких обстоятельствах, из представленных ответчиком расчетов и доказательств погашения задолженности по арендной плате, доводы апелляционной жалобы правильности выводов суда не опровергают.
Доводы апелляционной жалобы о неприменении ст. 319.1 ГК РФ при производстве расчета, подлежат отклонению, согласно расчету истца на л.д. 73 платежи с сентября 2020 по март 2022 имеют назначение, указанные платежи отнесены ответчиком в погашение арендной платы за указанные в платежном поручении период, в дальнейшем с апреля по июль 2022 указано «аренда з/у», также отнесены ответчиком в счет арендных платежей. Уплаченный долг 10.02.2023 в размере 16 654,20 руб. имеет назначение «аренда земли», верно отнесено ответчиком в счет имеющегося остатка задолженности.
Согласно пункту 5.2 договора аренды, в случае невнесения или несвоевременного внесения арендной платы в сроки и размере, установленные настоящим договором, арендатор уплачивает неустойки в виде пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Пунктом 2.3 договора аренды установлено внесение арендных платежей до 10 числа месяца, за который производится оплата.
В соответствии с расчетом ответчика, задолженность по пени за период с 11.01.2022 года по 09.02.2023 года составляет 812,67 рублей, по расчету истца 6711, 10 руб.
Согласно чеку по операции от 03.04.2023 года ответчиком произведено погашение пени в размере 609,12 рублей, а согласно чеку по операции от 10.04.2023 года в размере 203,55 рублей.
Суд первой инстанции проверил расчет, нашел его верным и арифметически правильным.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
При производстве расчета ответчик верно учитывал размер арендной платы с 01.01.2022 -10433,21 руб., а до указанной даты 6772, 89 руб. и время поступления арендных платежей, учел положения ст. 319.1 ГК РФ, также учел период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в который начисления не следовало производить, с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в то время как истец в расчете применил неверный размер арендной платы с 01.01.2021,, не учел период моратория
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены значимые для правильного рассмотрения дела обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
При указанных обстоятельствах принятое по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
решение Кировского районного суда г. Омска от 20 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий/подпись/.
Судьи/подписи/.
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи_______Т.К. Григорец.секретарь судебного заседания_______________(_______________). (подпись) «_____» ________ 2023 года
Мотивированное апелляционное определение составлено 20.09.2023.