Дело №

УИД 52RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 06 апреля 2023 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В.,

при секретаре Лариной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, Павловскому административно-территориальному управлению администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО2, администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, Павловскому административно-территориальному управлению администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В обоснование искового заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ. оформила свои наследственные права на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> после смерти своего отца Л.Е. Ю. Другим собственником 1/3 доли в праве собственности данного жилого дома является ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Павловского района Нижегородской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, о чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области выдана выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является ее дядей, братом отца.

Оставшаяся 1/3 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имущество принадлежит Л.Ю. А., дедушке истца, на основании свидетельства о праве на наследство, выданного 1-ой Павловской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного старшим государственным нотариусом Павловской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, договора дарения доли дома, удостоверенного государственным нотариусом Павловской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, все это документы зарегистрированы в бюро технической инвентаризации г. Павлово, о чем имеется справка №, выданная Павловским фиалом ГП НО «Нижтехинвентаризация» БТИ Нижегородской области по данным реестровой книги архива Павловского филиала от ДД.ММ.ГГГГ.

Л.Ю. А. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти остались наследники первой очереди сыновья- ФИО2, Л.Е. Ю. и Л.И. Ю.. ФИО2 оформил свои наследственные права на жилой дом после своего отца, Л.Е. Ю. умер и после него в права наследства на долю в праве собственности на данный жилой дом вступила ФИО1, его дочь. Л.И. Ю. свои наследственные права не оформил, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти не осталось никаких наследников, кроме дяди истца ФИО2 и истца ФИО1. Детей у Л.И. Ю.. нет. После его смерти наследственное дело никто из наследников не открывал и никто не обращался к нотариусу с заявлением. Когда умер Л.И. Ю., то, истец принимала участие в его похоронах, после его смерти, следила за домом, приняла после его смерти все имущество, которое находилось в доме и с ДД.ММ.ГГГГ следит за домом, оплачивает коммунальные расходы. До настоящего времени, истец открыто, добросовестно, не ущемляя интересы других лиц, пользуется жилым домом. В настоящее время долгов по оплате коммунальных платежей за дом не имеется.

ФИО2 на наследственную долю в размере 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не претендует.

На сегодняшний день в установленном законом порядке, истец не может оформить свои наследственные права на жилой дом.

С учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью 65,6 кв.м., с кадастровым номером №.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась; в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, и не претендует на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом.

Ответчик представитель администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленным исковым требованиям не имеется.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик представитель Павловского административно-территориального управления администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третьи лица, УФСГР, кадастра и картографии по Нижегородской области, Нотариус ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Определением Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, Павловскому административно-территориальному управлению администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, в связи с отказом от исковых требований.

Согласно требованиям ч.ч. 1,5 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ

1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно ст. 1145 ГК РФ 1. Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер Л.Е. Ю., что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданным отделом ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, актовая запись №.

После его смерти в права наследства вступила его дочь ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выданного нотариусом Павловского района Нижегородской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, что также подтверждается выпиской ЕГРН, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ..

Оставшаяся 1/3 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имущество принадлежит Л.Ю. А., на основании свидетельства о праве на наследство, выданного 1-ой Павловской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного старшим государственным нотариусом Павловской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, договора дарения доли дома, удостоверенного государственным нотариусом Павловской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, что подтверждается справкой №, выданная Павловским фиалом ГП НО «Нижтехинвентаризация» БТИ Нижегородской области по данным реестровой книги архива Павловского филиала от ДД.ММ.ГГГГ.

Л.Ю. А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданным отделом ЗАГС Павловского района Нижегородской области, актовая запись №.

После его смерти остались наследники первой очереди сыновья- ФИО2, Л.Е. Ю. и Л.И. Ю..

ФИО2 оформил свои наследственные права на жилой дом после своего отца, Л.Е. Ю. умер и после него в права наследства на долю в праве собственности на данный жилой дом вступила ФИО1, его дочь.

Л.И. Ю. свои наследственные права не оформил, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, актовая запись №.

После его смерти наследников не осталось, кроме ответчика ФИО2 и истца ФИО1. Детей у Л.И. Ю.. нет. После его смерти наследственное дело никто из наследников не открывал и никто не обращался к нотариусу с заявлением.

Фактически после смерти Л.И. Ю., в права наследства вступила ФИО1, а именно, принимала участие в его похоронах, после его смерти, следила за домом, приняла после его смерти все имущество, которое находилось в доме и с ДД.ММ.ГГГГ следит за домом, оплачивает коммунальные расходы. До настоящего времени, истец открыто, добросовестно, не ущемляя интересы других лиц, пользуется жилым домом. В настоящее время долгов по оплате коммунальных платежей за дом не имеется.

Ответчик ФИО2 на наследственную долю в размере 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не претендует, о чем письменно указал в заявлении.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что право собственности наследодателя на спорную 1/3 долю жилого дома возникло в установленном порядке, спорное имущество входит в состав наследства, в связи с чем данное право перешло в порядке наследования к его наследникам, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2, реализуя свое право, признал заявленные исковые требования ФИО1, что подтверждается заявлением, направленным в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, что не противоречит требованиям ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, Павловскому административно-территориальному управлению администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью 65,6 кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти Л.И. Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2023 года.

Судья С.В.Павлычева