№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Подольск Московской области 25 апреля 2025 года

Судья Подольского городского суда Московской области Гречаная И.В., при секретаре судебного заседания Богдановой П.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>, административный комплекс, далее – ООО «<данные изъяты>»),

УСТАНОВИЛ :

ООО «<данные изъяты>» совершило умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, где собственником транспортного средства являлось ООО «<данные изъяты>», ответственность за которое предусмотрена <данные изъяты>, в срок, предусмотренный ст. 26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> административный комплекс, не представило должностному лицу федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в области безопасности дорожного движения (должностному лицу Московской о административно-дорожной инспекции), сведения, истребуемые определением от ДД.ММ.ГГГГ, которые необходимы для осуществления должностным лицом его законной деятельности, а именно проведения административного расследования по фактам нарушения законодательства РФ в области безопасности дорожного движения. Определение об истребовании сведений ООО «<данные изъяты>» получило ДД.ММ.ГГГГ. Срок направления сведений истек, с учетом нормы ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Истребуемые сведения предоставлены должностному лицу после установленного ст. 26.10 КоАП РФ срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Законный представитель либо защитник ООО «<данные изъяты>», а также должностное лицо, составившее протокол, извещенные надлежащим образом о дате судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

Защитник ООО «<данные изъяты>» - адвокат ФИО5 в судебное заседание явился, просил суд не привлекать юридическое лицо к административной ответственности, учитывая, что истребуемые документы были предоставлены должностному лицу, хотя и с нарушением срока, ходатайствовал о прекращении административного дела в связи с малозначительностью.

Изучив протокол по делу об административном правонарушении и иные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает администарвтиную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 26.10 КоАП РФ орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме орган, должностное лицо, вынесших определение.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, являются отношения в сфере государственной власти. Объективная сторона данного административного правонарушения имеет место, в том числе в случае, когда не исполняются законные требования должностного лица, которое осуществляет производство по делу об административном правонарушении.

Вина ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения подтверждается, исследованными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении по делу от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлены обстоятельства совершения юридическим лицом административного правонарушения (л.д. 12);

- копией определения от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому было возбуждено дело об административном правонарушении по <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении водителя транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по факту преднамеренного прекращения движения транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор», в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства (л.д.7);

- копией определения от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений из ООО «<данные изъяты>» на транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №: документы, удостоверяющие личность, документы на указанное транспортное средство, данные о водителе, управлявшем транспортным средством (копию паспорта, адрес, контактный телефон, копию водительского удостоверения), путевой лист или иной документ его заменяющий, действующий на момент совершения административного правонарушения, и иных документов, необходимых для объективного и всестороннего рассмотрения дела, с разъяснением положений ст. <данные изъяты> КоАП РФ о сроках предоставления запрашиваемых должностным лицом сведений (л.д. 8);

- сведениями о направлении и об отслеживании почтового отправления с идентификатором № (определения от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> указанное определение вручено адресату (л.д.11);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «<данные изъяты>» (л.д.6).

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, так как отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, относятся к данному делу и их достаточно для принятия по делу решения.

Так, требования к протоколу об административном правонарушении, указанные в ст. 28.2 КоАП РФ, соблюдены, нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Проверив процедуру производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>», суд не усматривает нарушений закона.

Правовые основания для истребования у ООО «<данные изъяты>» сведений в рамках возбужденного дела об административном правонарушении у должностного лица отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ, имелись. При этом, ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ не предусматривает возможности не предоставления указанных сведений по усмотрению организации, исходя из субъективной оценки их действительной необходимости для разрешения конкретного дела, устанавливая обязанность при невозможности представления истребованных сведений в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение, однако юридическим лицом вышеуказанные требования выполнены не были.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых законом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из представленных материалов следует, ООО «<данные изъяты>», имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оценив представленные доказательства, суд находит установленным, что ООО «<данные изъяты>» в предусмотренный законом срок умышлено не выполнило законные требования должностного лица - советника отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ ФИО6, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, и не предоставило истребуемые сведения, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, и находит доказанной вину ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.17.7 КоАП РФ.

Санкцией ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание для юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Между тем, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд назначает ООО «<данные изъяты>» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере пределах санкции ст. 17.7. КоАП РФ.

Предоставление ООО «<данные изъяты>» истребуемых документов по истечении установленного законом срока не освобождает юридическое лицо от административной ответственности и, учитывая объект посягательства - отношения в сфере государственной власти – суд не усматривает оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

Руководствуясь ст. 29.10, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

признать юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №) совершившим правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Подольский городской суд <адрес>.

Судья подпись И.В. Гречаная

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья И.В. Гречаная