Дело № 2а-2030/2023
24RS0046-01-2022-007680-16
Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года г. Красноярск
Свердловский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бацунина Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережновой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г.Красноярску ФИО3, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г.Красноярску ФИО3, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании постановления незаконным.
Требования мотивированы тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Красноярску ФИО3 от 22.09.2022 года произведен расчет задолженности по алиментам, в размере 342 219 руб. 81 коп. за период с 31.10.2019 года по 31.10.2022 года. Вместе с тем, административный истец считает, что размер задолженности составляет 168 276 руб. 94 коп. исходя из размера средней заработной платы и справки 2-НДФЛ. На основании изложенного, административный истец просит признать постановление судебного пристава-исполнителя от 22.09.2022 года №б/н о задолженности по алиментным платежам незаконным.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г.Красноярску ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель административного ответчика ГУ ФССП по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Вопросы определения задолженности по алиментам регламентируются статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (ч. 1).
Размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (часть 3).
Аналогичные требования содержатся в пункте 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), предусматривающей, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 данного Кодекса трехлетнего срока, что согласно определению Конституционного Суда РФ от 20.11.2008 г. № ЮЗЗ-О-О направлено на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.
В силу части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, с учетом части 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статье 81 настоящего Кодекса определяется судебным приставом-исполнителем, исходя из заработка, и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание не производилось. В случаях, если лицо обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г.Красноярска от 05.12.2016 года постановлено: «Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить. Взыскать с ФИО9 (до расторжения брака ФИО6) Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с 14.04.2016 года и до совершеннолетия ребенка».
Выдан исполнительный лист серии ВС № от 07.12.2016 года.
На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП от 20.12.2016 года.
22.09.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от 20.12.2016 года, согласно которого задолженность по алиментам за период с 31.10.2019 года по 20.09.2022 года составляет 342 219 руб. 81 коп.
31.10.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю на основании постановления о расчете задолженности по алиментам от 22.09.2022 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО7, предмет исполнения – задолженность по алиментам в размере 342 219 руб. 81 коп.
08.11.2022 года административный истец обратилась в ОСП по ВАП по г.Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю с заявлением, в котором просила снять ограничения по ее карте, наложенные в связи с возбуждением исполнительного производства №-ИП.
23.11.2022 года судебный пристав-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), согласно которого заявителю разъяснено, что для своевременного и правильного исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель в соответствии с ч.2 ст.64 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» накладывает арест на имущество, в том числе денежные средства.
16.11.2022 года ФИО1 обратилась в ОСП по ВАП по г.Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю с заявлением, в котором просила предоставить расчет задолженности по алиментам с 31.10.2019 года по 20.09.2022 года по исполнительному производству №-ИП.
01.12.2022 года судебный пристав-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), согласно которого сообщено, что расчет задолженности произведен исходя из размера средней заработной платы в соответствии со ст.113 СК РФ.
15.02.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от 20.12.2016 года, согласно которого задолженность по алиментам за период с 31.10.2019 года по 20.09.2022 года составляет 320 746 руб. 74 коп.
Отказывая в удовлетворении требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г.Красноярску ФИО3, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании постановления №б/н от 22.09.2022 года незаконным, суд исходит из того, что судебному приставу-исполнителю должником не были представлены доказательства исполнения судебного акта о взыскании алиментов в спорный период, оснований для признания действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными не имеется.
Так, проверяя расчет задолженности по алиментам, указанный в постановлении судебного пристава-исполнителя, судом установлено, что в постановлении указаны периоды начисления долга, размер средней заработной платы в РФ на момент взыскания по каждому периоду, размер доли от среднемесячной зарплаты, подлежащей взысканию, сумма задолженности за конкретный период.
При этом, размер задолженности с 31.10.2019 года по 20.09.2022 года был рассчитан судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Красноярску ФИО3 исходя из размера среднемесячной заработной платы.
Более того, из представленного в материалы дела постановления судебного пристава-исполнителя от 15.02.2023 года усматривается, что судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам, в том числе с учетом частичной оплаты административным истцом в размере 274 255 руб. 07 коп.
Несогласие административного истца с размером задолженности не могут служить основанием для признания постановления судебного пристава-исполнителя от 22.09.2022 года незаконным. Заявитель вправе оспорить размер задолженности, обратившись в суд в порядке гражданского судопроизводства. Кроме того, заявитель не лишен возможности обратиться в суд с иском об освобождении от уплаты задолженности по алиментам либо ее уменьшении.
Также, суд учитывает, что судебный пристав-исполнитель действует в рамках, установленных законодательством об исполнительном производстве, он не может оценивать достоверность сведений, представленных в указанных документах и вносить какие-либо коррективы в их расчет. Расчет судебным приставом-исполнителем задолженности произведен в соответствии с действующим законодательством, что согласуется с положениями ст. 113 Семейного кодекса РФ и ст. 102 Закона об исполнительном производстве, при этом постановление о расчете задолженности вынесено уполномоченным лицом и содержит необходимые сведения, предусмотренные ст. 14 Закона об исполнительном производстве.
Учитывая, что судебному приставу-исполнителю должником не были представлены доказательства исполнения судебного акта о взыскании алиментов за спорный период в добровольном порядке, суд приходит к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, поскольку постановления судебного пристава были вынесены с соблюдением требований Закона об исполнительном производстве (в том числе и ст. 14 указанного Закона), в пределах полномочий судебного пристава, и права заявителя указанными постановлениями нарушены не были.
Судом также учтено, что должник не лишен возможности в дальнейшем ходатайствовать перед судебным приставом-исполнителем о перерасчете задолженности по алиментам, представив документы, подтверждающие оплату в спорный период времени денежных средств в счет уплаты алиментов.
Принимая во внимание изложенное, исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г.Красноярску ФИО3, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г.Красноярску ФИО3, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании постановления незаконным – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течении одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.Г. Бацунин
Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 года
Копия верна
Председательствующий судья Е.Г. Бацунин