№ 3/2-498/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 12 июля 2023 года
Судья Басманного районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, с участием:
помощника Московско-Курского транспортного прокурора Вейс В.Н.,
следователя СО ЛУ МВД России на адрес,
обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Сидоренко В.Т., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛУ МВД России на адрес о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей:
ФИО1, 28 июня 1990 года, паспортные данные, ТАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, судимого,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении преступлений, указанного во вводной части настоящего постановления, при обстоятельствах, изложенных в постановлении органа уголовного преследования.
Настоящее уголовное дело возбуждено 12 сентября 2022 года СО ЛУ МВД России на адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
24 мая 2023 года возбуждено уголовное дело № 12301009603000141 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
20 июня 2023 года уголовные дела № 12201009603000272, № 12301009603000141 были соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 12201009603000272.
07 октября 2022 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.
07 октября 2022 года в отношении фио была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
16 февраля 2023 года обвиняемый фио был объявлен в розыск.
12 апреля 2023 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
16 мая 2023 года местонахождение обвиняемого фио было установлено, предварительное следствие возобновлено, установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 16 июня 2023 года.
16 мая 2023 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
17 мая 2023 года срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 09 месяцев 00 суток, то есть до 16 июля 2023 года.
07 июля 2023 года фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
18 мая 2023 года Басманным районным судом адрес обвиняемому фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 16 июля 2023.
В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ЛУ МВД России на адрес, следователь указывает, что срок содержания под стражей фио истекает 16 июля 2023 года, однако, завершить расследование в указанный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить требования ст.ст. 220-222 УПК РФ.
Оснований для изменения обвиняемому фио меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы не имеется, так как фио обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. фио по месту регистрации не проживает, ведет бродяжнический образ жизни, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, а также, находясь под следствием, нарушив избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, фио скрылся от органов предварительного следствия и суда, вследствие чего был объявлен в розыск, в связи с чем, следователь просит продлить срок содержания под стражей фио на 00 месяцев 24 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до 09 августа 2023 года.
Согласно ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ, установив, что к моменту направления уголовного дела прокурору срок домашнего ареста или содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения прокурором и судом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 221 и ч. 3 ст. 227 УПК РФ, следователь возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или содержания под стражей.
Прокурор фио и следователь ФИО2 ходатайство поддержали и просили его удовлетворить по указанным в ходатайстве основаниям. Возражали против изменения фио меры пресечения на не связанную с заключением под стражу.
Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио оставили разрешение ходатайства следователя на усмотрение суда.
Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, проходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом в соответствии с положением ст. 146 УПК РФ.
Избрание в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу произведено согласно требованиям уголовно-процессуального закона.
Обвинение ФИО1 предъявлено в установленный законом срок.
Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности подозрений в причастности фио к инкриминируемому деянию, что подтверждается заявлением ФИО3, показаниями потерпевшего ФИО3, заявлением ФИО4, показаниями потерпевшей ФИО4, рапортом об обнаружении признаков преступления, показаниями подозреваемого, обвиняемого фио, данные в присутствии защитника.
Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого фио под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. В подтверждении указанных оснований и мотивов следователем в суд представлены копии материалов уголовного дела. С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.
При разрешении ходатайства, судом учитывается, что фио ранее судим, является гражданином Российской Федерации, постоянного места жительства на адрес не имеет, не женат, несовершеннолетних детей не имеет, не трудоустроен, органами следствия обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законодателем к категориям средней тяжести, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Совокупность указанных сведений является достаточными, а сведения, содержащиеся в представленных документах убедительными и реальными, обосновывающими ходатайство следователя.
При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении фио суд учитывает его возраст, семейное положение, состояние здоровья, отсутствие сведений о наличии у него заболеваний препятствующих его нахождению в условиях следственного изолятора.
Окончание производства следственных действий по делу, не свидетельствует о том, что находясь на свободе, обвиняемые лишены возможности уничтожить доказательства по делу, оказывать давление на потерпевших и свидетелей в целях изменения ими показаний, поскольку оценка всем доказательствам по делу подлежит при рассмотрении дела судом по существу.
Оценивая объем следственных и процессуальных действий, которые планируются органом предварительного следствия к выполнению, суд приходит к выводу, что срок, о продление которого ходатайствует следователь, является обоснованным и разумным.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на испрашиваемый следователем срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 00 месяцев 24 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до 09 августа 2023 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Е.С. Николаева