Гр.дело №2-2967/2023
77RS0008-02-2023-006944-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2023 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.,
при секретаре Алексееве М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СТРОЙРЕСУРС» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику ООО «СТРОЙРЕСУРС» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 16.01.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму в 450000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок не позднее 01.03.2023г. В указанный срок денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 450000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «СТРОЙРЕСУРС» в лице генерального директора ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ране ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав истца, суд пришел к следующему.
В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
16.01.2023г. между ФИО1 и ООО «СТРОЙРЕСУРС» заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 450000 руб., а ответчик обязался вернуть полученную сумму в срок не позднее 01.03.2023г. (л.д.6).
В срок, установленный распиской – до 01.03.2023г., а также до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.
15.03.2023г. истцом вручена ответчику претензия с требованием возврата суммы займа (л.д.7). В ответ на претензию ответчик сообщил об отсутствии денежных средств на расчетных счетах и невозможности возврата суммы займа (л.д.8).
Ответчик заявленные требования признал в полном объеме (л.д.20).
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
При таких обстоятельствах суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное относимыми и допустимыми доказательствами.
Таким образом, с ответчика ООО «СТРОЙРЕСУРС» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 450000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7700 руб. 00 коп. (л.д.9). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «СТРОЙРЕСУРС» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ООО «СТРОЙРЕСУРС» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ***) задолженность договору займа в размере 450000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7700 руб. 00 коп., а всего 457700 (четыреста пятьдесят семь тысяч семьсот) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Трефилов С.А.