Дело № 2 – 464/2023 30 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при помощнике судьи Политико Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору в размере 52 177,91 рублей, процентов за пользование кредитом из расчета 42,9 % годовых, начисленных на сумму основного долга с 02 июня 2021 года по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 765,347 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между АО Банк «Советский» и ответчиком был заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля № 11644991-13/36276 от 29 августа 2013 года. Заключение кредитного договора было произведено в соответствии с п. 3.1 Условий договоров банковского Счета (Счетов), предоставления кредита посредством акцепта банком оферты должника, содержавшейся в Предложении о заключении смешанного договора от 29 августа 2013 года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику Банком предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, а ответчик обязался вернуть его не позднее 29 августа 2018 года и уплатить проценты в размере 42,9 % годовых. Согласно п. 4 Условий, части 5 оферты погашение кредита должно осуществляться 60 месяцев ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору. Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 3 Условий, ч.4 Оферты зачислением 29 августа 2013 года денежных средств в размере 200 000 рублей на расчётный счёт ответчика в Банке № 408178101770010000762 и последующей выдачей денежных средств через кассу в размере 200 000 рублей. Права требования к ответчику уступлены Банком АО АВТОВАЗБАНК по договору уступки прав (требований) от 28 июня 2018 года № 01/2018. В дальнейшем права требования к ответчику уступлены АО АВТОВАЗБАНК Агентству по договору уступки заложенных прав требования от 25 декабря 2018 года № 2018-0955/8. О переходе прав требования к Агентству ответчик был уведомлен. По состоянию на 01 июня 2021 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 52 177,91 рублей, в том числе: основной долг – 22 992,24 рубля, проценты – 28 185,67 рублей и штраф 1 000 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и о согласии на рассмотрение дела, в случае неявки ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 настоящего Кодекса).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО Банк «Советский» и ответчиком был заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля № 11644991-13/36276 от 29 августа 2013 года.

Заключение кредитного договора было произведено в соответствии с п. 3.1 Условий договоров банковского Счета (Счетов), предоставления кредита посредством акцепта банком оферты должника, содержавшейся в Предложении о заключении смешанного договора от 29 августа 2013 года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику Банком предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, а ответчик обязался вернуть его не позднее 29 августа 2018 года и уплатить проценты в размере 42,9 % годовых.

Согласно п. 4 Условий, части 5 оферты погашение кредита должно осуществляться 60 месяцев ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору.

Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 3 Условий, ч.4 Оферты зачислением 29 августа 2013 года денежных средств в размере 200 000 рублей на расчётный счёт ответчика в Банке № 408178101770010000762 и последующей выдачей денежных средств через кассу в размере 200 000 рублей.

Права требования к ответчику уступлены Банком АО АВТОВАЗБАНК по договору уступки прав (требований) от 28 июня 2018 года № 01/2018.

В дальнейшем права требования к ответчику уступлены АО АВТОВАЗБАНК Агентству по договору уступки заложенных прав требования от 25 декабря 2018 года № 2018-0955/8.

О переходе прав требования к Агентству ответчик был уведомлен.

По состоянию на 01 июня 2021 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 52 177,91 рублей, в том числе: основной долг – 22 992,24 рубля, проценты – 28 185,67 рублей и штраф 1 000 рублей.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик в судебное заседание не предоставил доказательств погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не могут быть приняты судом во внимание, как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

Как следует из выписки по лицевому счету, последний платеж по кредиту был 14 июня 2018 года, тем самым просрочка наступила с 14 июля 2018 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судебным приказом № 2-1342/2021-81 от 08 июля 2021 года с должника ФИО1 по заявлению ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору от 29 августа 2013 года № 11644991-13/36276 в размере 52 177,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 882,67 рубля.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи 03 августа 2021 года.

С настоящим иском истец обратился в суд по почте 27 августа 2021 года, то есть в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 52 177,91 рублей.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 765,34 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 52 177,91 рублей, проценты за пользование кредитом из расчета 42,9 % годовых, начисленных на сумму основного долга с 02 июня 2021 года по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 765,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 07 апреля 2023 года