УИД: 23RS0058-01-2025-004112-69

К делу № 2а-3360/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года г.Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошика Г.Д.,

при ведении протокола секретарем Силкиной В.В.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, указывая в административном исковом заявлении, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю, является плательщиком земельного налога, имеет задолженность в размере 16910 рубля 95 копеек. Так же заявлено требование о восстановлении процессуального срока.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствии.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, действуя через своего представителя представила заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований, так как задолженность по уплате налогов оплачена.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО1 <данные изъяты> состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю, на основании ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации, имеет в собственности земельный участок, и является плательщиком земельного налога.

На основании ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Административный ответчик имеет в собственности: земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ. Расчет налога за 2022 год – 842 112 рублей, налоговая база 0,05 процентов налоговая ставка:12 месяцев*12 месяцев фактического владения *1/6 (доля в праве)=70 рублей; земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу<адрес>, дата регистрации права:ДД.ММ.ГГГГ. Расчет налога за 2022 год – 4579000 рублей, налоговая база 0,05 процентов налоговая ставка:12 месяцев*12 месяцев фактического владения *1 (доля в праве) с учетом налогового вычета в сумме 549 480 рублей =2015 рублей

Решением Городского Собрания Сочи от 11.12.2007 N 231 "Об установлении земельного территории муниципального образования город-курорт Сочи" (вместе с "Порядком о земельном налоге» "Перечнем земель, занятых объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса служащих для удовлетворения нужд города") установлены ставки по налогу.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 390 Кодекса). В силу пункта 1 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

С учетом положений вышеуказанных норм, ФИО1 является плательщиком земельного налога, в связи с наличием у нее объекта налогообложения.

Согласно части 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено уведомление № от 10 августа 2023 г. о необходимости уплаты земельного налога.

В соответствии со ст.69,70 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени № от 23 июля 2023 г. на сумму 39364 рублей 70 копеек, пени на сумму 14 525 рублей 95 копеек; требование № от 10 августа 2023 г. на сумму 2085 рублей /л.д.8, 11-12/.

В установленные в требованиях сроки административный ответчик не исполнил обязанности по уплате в бюджет задолженности.

В соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации несвоевременная уплата налога является условием начисления пени.

В связи с неуплатой задолженности налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ, вынесенный 28 июня 2024 г. мировым судьей судебного участка №99 Хостинского внутригородского района г. Сочи, о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам в размере 16 910 рублей 95 копеек, в пользу Межрайонной ИФНС №8 по Краснодарскому краю, отменен 5 августа 2024 г. на основании поступившего от налогоплательщика заявления относительно его исполнения /л.д.5/.

Таким образом, сам факт обращения административного истца с данными требованиями является законным и обоснованным.

Судом установлено, что, сумма налога исчислена правильно, налог административным ответчиком своевременно не уплачен, пени начислены обоснованно, порядок взыскания обязательных платежей соблюден. При этом, принимая важность и необходимость сбора налогов в Российской Федерации, принимая во внимание дату поступления в налоговый орган определения мирового судьи судебного участка №99Хостинского района г. Сочи от 24 ноября 2023 г. об отмене судебного приказа ( 9 июля 2025 г.), проведение налоговым органом мероприятий по урегулированию задолженности, суд считает возможным восстановить процессуальный срок на подачу административного иска, признав причину пропуска срока уважительной.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, а именно, из представленной административным ответчиком ФИО1 справки <данные изъяты> об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, выданного филиалом МФЦ филиал ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Сочи от 10 сентября 2025 г., налогоплательщик ФИО1 по состоянию на 6 сентября 2025 г. не имеет задолженности по уплате налога.

Таким образом, ФИО1 свои обязательства по оплате задолженности по налогам и сборам до рассмотрения иска по существу выполнила, а, соответственно, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 2 октября 2025 г.

Судья Г.Д.Леошик

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ