РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-2/2/2023

УИД43RS0026-02-2022-000255-31

23 декабря 2022 года пгт. Афанасьево

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой И.Л.

при секретаре Сапегиной Т.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

соответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеозначенным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 28.05.2021 банком и <ЗЗЗ> заключён кредитный договор №613721 на сумму *** руб. под ***% годовых на срок <ДАТА ИЗЪЯТА>.

Начиная с <ДАТА ИЗЪЯТА>, гашение кредита прекратилось, стало известно, что <ДАТА ИЗЪЯТА> заёмщик умерла.

По состоянию на 02.09.2022 сумма задолженности по кредиту за период с 15.10.2021 по 02.09.2022 составила 155 749,20 руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, заключённый с <ЗЗЗ>, взыскать с надлежащего ответчика в пользу банка в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредиту и судебные расходы.

Определением суда от 22.11.2022 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО2, супруг и наследник заёмщика <ЗЗЗ> (л.д. 162-164), от которого в суд поступил отзыв на исковое заявление, где он указал, что наследственную массу составляет *** доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ> площадью *** кв.м., поэтому Сбербанк вправе требовать с него задолженность по кредиту только в пределах рыночной стоимости *** доли этого земельного участка, в остальной части требований просит банку отказать. (л.д. 219-220)

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 169), банк просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. (л.д. 7 оборот)

С учётом мнения ответчиков суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск не признала и пояснила, что она не является наследником <ЗЗЗ>, т.к. между ними нет родственных отношений. После её смерти она обращалась в банк по месту жительства, т.к. намеревалась платить кредит. Её спросили про наследников, но т.к. ФИО2 в это время находился в тяжёлом состоянии, она о нём не сказала. Сотрудник банка её заверила, что кредит спишут.

Соответчик ФИО2 иск признал частично и пояснил, что на расторжении кредитного договора он согласен.

<ЗЗЗ> – его супруга. Ему известно, что в <ДАТА ИЗЪЯТА> она взяла кредит в Сбербанке на приобретение земельного участка и оплачивала кредит со своего счёта.

<ДАТА ИЗЪЯТА> супруга погибла. Он не обладал информацией о реквизитах, куда следует оплачивать кредит. Кроме того, ФИО1 сообщила ему, что кредит будет списан.

<ДАТА ИЗЪЯТА> он обратился к нотариусу <БББ> по поводу принятия наследства после смерти супруги и выдаче свидетельства на долю в общем имуществе супругов. Из наследственного имущества назвал только земельный участок, про счета в банке не подумал. У нотариуса ознакомился с претензией банка по кредиту. Получил консультацию адвоката, что претензии банка могут быть удовлетворены только в пределах стоимости наследственного имущества, и если никто не будет определять его рыночную стоимость, то возможно применение кадастровой стоимости земельного участка, которая составляет *** руб.

Оценку рыночной стоимости земельного участка он производил, но согласен с той, которая представлена банком.

Иск признаёт в части стоимости перешедшего к нему наследственного имущества супруги: земельного участка и денежных средств на счетах.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно положениям ст. ст. 1112, 1152, 1153 и 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела судом установлено, что 28.05.2021 Сбербанк заключил с <ЗЗЗ> кредитный договор №613721 на сумму *** руб. под ***% годовых на срок <ДАТА ИЗЪЯТА> с выплатой *** ежемесячных аннуитетных платежей в размере *** руб. (л.д. 16, 17)

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в т.ч. однократном) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. (л.д. 20-24)

Из лицевого счёта <ЗЗЗ> следует, что <ДАТА ИЗЪЯТА> ей на счёт поступило *** руб., <ДАТА ИЗЪЯТА> эта сумма списана. (л.д. 31)

Из представленного расчёта задолженности следует, что последний платёж по графику поступил <ДАТА ИЗЪЯТА>.

На 02.09.2022 задолженность составила 155 749,20 руб., в т.ч. 133 932,78 руб. основной долг, 21 816,42 руб., проценты за пользование кредитом. (л.д. 40-45)

<ДАТА ИЗЪЯТА> в адрес ответчика ФИО1 банком направлена претензия с предложением расторгнуть кредитный договор и оплатить задолженность. (л.д. 47)

Согласно свидетельству о смерти <ЗЗЗ> умерла <ДАТА ИЗЪЯТА>. (л.д. 35)

Как установлено судом из сведений, предоставленных отделом ЗАГС, между <ЗЗЗ> и ответчиком ФИО1 родственных отношений не имеется (л.д. 56), следовательно, ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по данному спору.

<ДАТА ИЗЪЯТА> <ЗЗЗ> вступила в брак с ФИО2 (л.д. 56)

Из материалов наследственного дела №*** (л.д. 89-106) следует, что <ДАТА ИЗЪЯТА> к нотариусу <АДРЕС ИЗЪЯТ> нотариального округа Кировской области с заявлением о принятии наследства <ЗЗЗ> обратился её супруг ФИО2, которому были разъяснены положения ст. 1175 ГК РФ о солидарной ответственности наследников по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. (л.д. 90 оборот)

<ДАТА ИЗЪЯТА> ФИО2 нотариусом выдано:

- свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, состоящем из *** доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ> площадью *** кв.м. (л.д. 102)

- свидетельство о праве на наследство по закону на *** доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ> площадью *** кв.м. (л.д. 101 оборот)

В тот же день ФИО2 ознакомлен с претензией Сбербанка, заявленной к наследственному имуществу <ЗЗЗ> по кредитному договору от 28.05.2021. (л.д. 105)

Ввиду того, что ФИО2, будучи извещённым нотариусом о существовании долга наследодателя, не принял мер к его погашению, интересы банка оказались существенным образом нарушены, поскольку он лишился большей части предоставленного им кредита и дохода по нему. Суд признаёт данные обстоятельства достаточными для расторжения кредитного договора.

Из поступивших ответов на запросы установлено, что на день открытия наследства <ЗЗЗ> и ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежал автомобиль ***, <ДАТА ИЗЪЯТА> года выпуска, государственный регистрационный знак ***, который был приобретён в браке (л.д. 80, 216), но сильно пострадал при ДТП <ДАТА ИЗЪЯТА>. (л.д. 202-208)

Кроме того, по информации истца на трёх счетах <ЗЗЗ>, открытых в подразделении Сбербанка №***, имеются денежные средства по состоянию на <ДАТА ИЗЪЯТА> в сумме *** руб., *** руб. и *** руб. (л.д. 181)

Иного имущества <ЗЗЗ> не обнаружено.

Согласно предоставленному истцом заключению рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ> площадью *** кв.м. на <ДАТА ИЗЪЯТА>, дату открытия наследства, составляет *** руб. (л.д. 229-230)

Поскольку соответчик ФИО2 не предоставил суду иных доказательств рыночной стоимости наследственного имущества и оценку банка не оспорил, суд принимает оценку истца за основу.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО2, составляет *** руб. (*** руб. + *** руб.), поэтому исковые требования банка подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче искового заявления банк оплатил госпошлину в сумме 4 314,98 руб. (л.д. 12)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 28.05.2021 №613721, заключённый ПАО «Сбербанк» с <ЗЗЗ>.

Взыскать с ФИО2, паспорт ***, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка, ИНН ***:

- 39 882 руб. 11 коп., задолженность по кредитному договору от 28.05.2021 №613721;

- 1 106 руб. 41 коп., расходы по уплате госпошлины, а всего 40 988,52 руб.

В удовлетворении остальной части иска ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 26.12.2022.

Судья И.Л. Макарова