<данные изъяты>
Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года г.Кораблино
Кораблинский районный суд Рязанской области
в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,
с участием представителя истца ФИО3,
при секретаре Морозовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО4 к администрации муниципального образования – Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил :
Истец ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования – Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее свекровь ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером № (единое землепользование), ранее учетный государственный №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>. После смерти ФИО1 наследственное имущество было фактически принято ее внуком ФИО2, являющимся сыном истца.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО2 Обратившись к нотариусу для оформления наследства после смерти сына, истец получила устный отказ в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для вступления в наследство. После смерти сына истец фактически приняла его наследственное имущество в виде личных вещей и предметов домашнего обихода.
Истец просит суд признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером № (единое землепользование), ранее учетный государственный №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>
В судебное заседание истец ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, направив в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования ФИО4 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд признать за ФИО4 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером № (единое землепользование), ранее учетный государственный №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>
В судебное заседание представитель ответчика администрации МО – Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако ответчик обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указал, что решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО <данные изъяты> не явился, однако третье лицо обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указало, что против удовлетворения исковых требований ФИО4 не возражает.
Выслушав пояснения представителя истца ФИО3, показания свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч.1 и ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.10).
При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером № (единое землепользование), ранее учетный государственный №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 наследственное имущество было фактически принято ее внуком ФИО2, являющимся наследником по закону по праву представления после смерти ФИО1, поскольку его отец ФИО7, являющийся сыном умершей ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства. При жизни бабушки ФИО2 проживал совместно с ней в одном жилом доме в <адрес>, после ее смерти ФИО2 продолжил проживать в данном жилом доме, пользовался имуществом бабушки, оставшимся в доме после ее смерти, осуществлял ее похороны.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.11).
Истец ФИО4 является матерью ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.8).
Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2
Иных наследников первой очереди после смерти ФИО2 судом не установлено.
Из сообщения нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственные дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывались (л.д.33).
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО4 в течение 6 месяцев после смерти сына ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о принятии его наследственного имущества, а именно: приняла личные вещи и предметы домашнего обихода наследодателя, распорядившись ими по своему усмотрению, за свой счет осуществила похороны сына.
Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6 в том, что истца ФИО4 и ее семью она знает длительное время. Ей известно, что сыном истца ФИО4 является ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО4 осуществляла похороны сына за свой счет и в течение 6 месяцев после его смерти приняла наследственное имущество, а именно: пользовалась имуществом сына, находящимся в доме в <адрес>, в котором он проживал до дня смерти (посудой, бытовой техникой, предметами домашнего обихода), распорядилась личными вещами умершего. Ей известно, что при жизни бабушке ФИО2 – ФИО1 принадлежала земельная доля, расположенная по адресу: <адрес>. Ей также известно, что ФИО2 имел намерение распорядиться данной земельной долей. Об иных наследниках, кроме истца, ей неизвестно.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными, не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.
Совокупность вышеприведенных доказательств суд считает достаточной для подтверждение факта своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти сына ФИО2, в связи с чем исковые требования ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает ходатайство истца ФИО4, изложенное в исковом заявлении, об отказе от возмещения ей ответчиком понесенных судебных расходов и считает, что судебные расходы по данному делу распределению между сторонами не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО4 к администрации муниципального образования – Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером № (единое землепользование), ранее учетный государственный №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Кораблинского районного суда
Рязанской области С.М. Никонова