Дело № 2-1818/2022 (УИД 50RS0050-01-2022-002812-81)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 20 декабря 2022 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Смирновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 12.03.2019 между сторонами заключен кредитный договор №, состоящий из заявления о предоставлении персональной ссуды, условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифов по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.

В соответствии с п. 1.8 условий клиент принял на себя обязательства возвратить Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка фирменное наименование Банка изменено с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств Банком в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки исполнено не было. По состоянию на 08.10.2022 размер задолженности за период с 27.12.2019 по 08.10.2022 составляет 701873,23 руб., из которых: 616651,78 руб. – задолженность по основному долгу, 73010,33 руб. – задолженность по процентам, 4611,12 руб. – задолженность по неустойкам, 7600 руб. – задолженность по комиссиям.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10218,73 руб.

В судебное заседание истец - представитель АО «Почта Банк» не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 12.03.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, с кредитным лимитом 638860,50 руб., под 17,9 % годовых. Неотъемлемыми частями договора являются индивидуальные условия (л.д. 7-8), общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 24-27) и тарифы (л.д. 19).

В соответствии с п. 1.8 общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент принял на себя обязательство возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Плановые суммы и периодичность платежей указаны в графике платежей (л.д. 20).

Факт ознакомления ответчика с условиями кредитного договора, графиком платежей, а также информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита подтверждается его подписью.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 12.03.2019 по 06.10.2022 (л.д. 33-34) заемщик ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами в размере 638860,50 руб., однако ежемесячные платежи в счет возврата кредита в установленные графиком сроки, а также в указанных размерах не совершал, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

В соответствии с п. 6.2. общих условий при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20 % годовых (п. 6.2.1.), включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер (п. 6.2.2.).

В случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (п. 6.5.).

Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту (п. 6.5.1.).

Заключительное требование по кредитному договору № от 12.03.2019 направлено в адрес ФИО1 27.05.2020 (л.д. 36).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.10.2022 в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору размер задолженности за период с 27.12.2019 по 08.10.2022 составляет 701873,23 руб., из которых: 616651,78 руб. – задолженность по основному долгу, 73010,33 руб. – задолженность по процентам, 4611,12 руб. – задолженность по неустойкам, 7600 руб. – задолженность по комиссиям (л.д. 31-32).

Расчет суммы задолженности, предложенный истцом, судом проверен, арифметических ошибок не содержит. Ответчиком доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, либо ее отсутствие, суду не представлено.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Обратившись в Банк с заявлением о предоставлении кредита, подписав индивидуальные условия договора, ФИО1 согласился с условиями кредитного соглашения, принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему в определенном договором размере.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных обстоятельств и, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, требований ст. ст. 810, 811 ГК РФ, устанавливающих обязанность заемщика возвратить сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявленную истцом неустойку суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательств и не усматривает оснований для снижения ее размера.

Как следует из устава АО «Почта Банк» в соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 31 января 2020 г. полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк» (л.д. 38).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10218,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12.03.2019 по состоянию на 08.10.2022 за период с 27.12.2019 по 08.10.2022 в размере 701873 (семьсот одна тысяча восемьсот семьдесят три) рубля 23 коп., из которых: 616651 (шестьсот шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 78 коп. – задолженность по основному долгу, 73010 (семьдесят три тысячи десять) рублей 33 коп. – задолженность по процентам, 4611 (четыре тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 12 коп. – задолженность по неустойкам, 7600 (семь тысяч шестьсот) рублей – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10218 (десять тысяч двести восемнадцать) рублей 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева