Дело №-К-33/2025

УИД 21RS0№-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ ...

Судья Яльчикского районного суда Чувашской Республики – Чувашии Кушникова Н.Г., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца д. Альбусь-... Чувашской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, ..., гражданина РФ, неработающего, холостого, русским языком владеющего.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

Отводов не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, судья

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 инспектором административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Комсомольский» младшим лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГ в 11 часов 46 минут, находясь в состоянии опьянения по адресу: ЧР, Комсомольский МО, ..., на пороге своей квартиры многоквартирного жилого дома вел себя агрессивно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и общепринятые нормы морали.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении признал. Суду дополнительно пояснил, что за порог квартиры не выходил, выражался нецензурной бранью в квартире и, находясь на пороге квартиры, на лестничную площадку также не выходил, порог квартиры не переступал. У порога его квартиры находились лишь два сотрудника полиции, никого кроме них, а также соседей по квартире не было, также на лестничной площадке никого не было.

Согласно ч. 1 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Протокол об административном правонарушении должен отвечать требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Выполнение указанных требований к форме и содержанию протокола направлено на соблюдение гарантий защиты прав лица, привлекаемого к ответственности.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что неправильное составление протокола служит основанием для его возвращения в орган, должностному лицу, которые составили протокол, о чем выносится определение.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГ в 10 часов 35 минут инспектором административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Комсомольский» младшим лейтенантом полиции ФИО3 первоначально по вышеуказанному факту составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, где указано, что ФИО1, находясь по адресу: ЧР, Комсомольский МО, ..., возле подъезда вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования работников полиции успокоиться не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и общественные нормы.

Определением судьи Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ и другие материалы дела возвращены должностному лицу, составившему протокол для устранения отмеченных в определении недостатков.

После возвращения протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГ составлен новый (указанный выше) протокол об административном правонарушении, то есть по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Основанием административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

За совершение указанного административного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных прохожих и посетителей, иных знакомых или малознакомых людей

Как следует из рапортов сотрудников МО МВД РФ «Комсомольский» - УУП МО МВД РФ «Комсомольский» ФИО4 и инспектора ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Комсомольский» ФИО3 17 июля в 11 часов 46 минут ими осуществлена проверка ФИО1 по месту его жительства, в связи с нахождением последнего под административным надзором. При проверке ФИО1, находясь в состоянии опьянения вел себя агрессивно, демонстративно по отношению к старшему УУП МО МВД России «Комсомольский» ФИО4, выражался грубой нецензурной бранью на пороге своей ... многоквартирного жилого ..., на неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться не реагировал, чем нарушил общественный порядок и общественное нормы морали, оскорбляющие честь и достоинство ФИО4 (л.д. 2-3).

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГ следует, что ДД.ММ.ГГ около 12 часов 45 минут он позвонил в полицию и сообщил, что участковый его угрожает, так как незадолго до его звонка к нему домой пришел участковый уполномоченный с проверкой по причине нахождения его под административным надзором. Проверил его жилищно – бытовые условия и вышел во двор, и он за ним вышел во двор, чтобы покурить. Так как он (ФИО1) находился в состоянии алкогольного опьянения участковый начал его отчитывать, что ему не понравилось и он (ФИО1) позвонил в полицию (л.д.4).

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательства исследуются всесторонне, полно и объективно на основании всех обстоятельств дела в их совокупности. Само по себе наличие процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении и рапортов сотрудников полиции не может служить основанием для установления элементов состава инкриминируемого административного правонарушения. Совокупности собранных доказательств должно быть достаточно, чтобы признать лицо виновным в совершении административного правонарушения.

Из представленной в материалы дела видеозаписи следует, что разговор между ФИО1 и сотрудниками полиции происходит при посещении должностными лицами полиции последнего по месту жительства. Нецензурной бранью ФИО1 выражается на пороге своей квартиры, о чем свидетельствует открытая дверь в квартиру, затем – у себя в квартире. При этом порог квартиры ФИО1 не переступает, на лестничную площадку не выходит. Разговор на пороге квартиры продолжается 1 минуту 10 секунд, затем уже в квартире.

Вместе с тем, порог квартиры – это элемент дверной конструкции, который внешне напоминает брусок определенной высоты с небольшой выборкой, по ширине и длине равной дверной коробке. Порог квартиры не является общественным местом, так как квартира принадлежит владельцу на праве частной собственности и не относится к общественным местам.

К общественным местам относятся участки местности, здания и сооружения, свободные для доступа неопределённого круга лиц, в которых могут находиться люди.

Таким образом, из анализа имеющихся в деле доказательств следует, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства в части совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подтверждаются объективно какими-либо доказательствами, не смотря на что по делу составлен протокол об административном правонарушении и вину в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал ФИО1

Однако, признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения безусловным основанием для выводы о виновности не является, и отсутствие иных доказательств не может быть положено в основу обвинительного постановления.

На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно пункту 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 данного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Яльчикского районного суда Н....