78RS0002-01-2024-009047-33

Дело №2-1299/2025

г. Санкт-Петербург 11 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

При секретаре Галивановой А.В.

С участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании действий не законными, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее Истец) с учетом уточнения требований в прядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.14) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее ответчик) о признании действий по приостановлению с 01.10.2014 г. перечислении пенсии и ЕДВ ФИО3 и прекращение с 01.04.2015 перечисления пенсии и ЕДВ ФИО3 на счет банковского вклада Пенсионный – плюс Сбербанк России незаконными, взыскании образовавшейся задолженности за период с 01.10.2014 по 01.02.2021 по выплате ФИО3 пенсии и ЕДВ. В обоснование требований указывал на то, что является наследником военного пенсионера ФИО3, который после увольнения со службы по 30.09.2014 являлся получателем страховой пенсии по старости путем перечисления на его вклад «Пенсионный Полюс» Сбербанк России, с 01.04.2014 данная выплата была прекращены в связи с длительным не получением выплат, соцвыплаты производились вплоть до 25.01.2021, решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 объявлен умершим, решения о приостановлении и последующем прекращении выплат, принятые пенсионным органом являются незаконными.

Истец в суд не явился, явку представителя не обеспечил, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении в отсутствии и дополнение по заявленным требованиям (л.д.43-46), просил взыскать денежные средства в общем размере 463105,5 руб. за период с 01.10.2014 по 01.02.2021 г.

Представитель ответчика в суд явилась, возражала против удовлетворения требований по доводам указанным в возражениях (л.д.20-21)

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоял на учете как получатель страховой пенсии по старости (без фиксированной выплаты) в соответствии со ст. 8 Закона №400-ФЗ « О страховых пенсиях» и ежемесячной денежной выплаты инвалиду 2 группы.

Выплаты производились на счет ФИО3 открытый в ПАО Сбербанк (л.д.27-30)

На основании сведений ПАО Сбербанк от 19.08.2014 в рамках контроля выплаты пенсий об отсутствии личных обращений ФИО3 за совершением операций по счету более одного года (л.д.37 оборот) Управлением была проведена проверка правомерности выплаты пенсии и ЕДВ, установлено, что сведения о работе с 2009 г. на индивидуальном лицевом счете отсутствуют, сведений о смерти не имеется, с регистрации не снимался. По адресу регистрации ФИО3 было направлено уведомление о предоставлении в Управление документов, удостоверяющих личность (л.д.37), которое исполнено не было.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (протокол №1179 от 05.09.2014) было принято решение о приостановлении выплат пенсии и ЕДВ ФИО3 с 01.10.2014 на основании пп.1 п.1 ст. 21 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ (л.д,35,36)

02.04.2015 Управлением принято решение о прекращении выплат в соответствии со ст. 25 п.1,3 Федерального закона №400 –ФЗ от 28.12.2013 г. (л.д.39)

Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. объявлен умершим (л.д.8), решение вступило законную силу 19.01.2001 г., актовая запись составлена 06.03.2021 г. (л.д.18)

ФИО2 являясь внуком ФИО3 и наследником по завещанию 24.07.2021 г. получил свидетельство о праве на наследство на денежные средства находящиеся на счету наследодателя в ПАО Сбербанк (л.д.5)

На момент приостановления пенсионным органом выплат пенсии и ЕДВ ФИО3 с 10.10.2014, а затем прекращения данных выплат 02.04.2015 вопросы установления, порядка выплаты пенсии, приостановления, прекращения, возобновления и восстановления выплаты пенсии были урегулированы Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" соответственно.

Основания приостановления выплаты трудовой пенсии предусмотрены в статье 21 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ. Их перечень является исчерпывающим. Так, в подпункте 1 пункта 1 данной статьи определено, что выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) приостанавливается при неполучении установленной трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) в течение шести месяцев подряд - на весь период неполучения указанной пенсии (части трудовой пенсии по старости) начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок. Пунктом 4 статьи 22 данного Федерального закона предусмотрена возможность прекращения или восстановления выплаты страховой части трудовой пенсии по старости в случае отказа пенсионера от ее получения на основании пункта 4 статьи 17 данного федерального закона. Такое прекращение или восстановление выплаты страховой части трудовой пенсии по старости производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены соответствующее заявление пенсионера и все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Исходя из пунктов 2, 3 статьи 21 и подпункта 2 пункта 3, пункта 4 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ при устранении обстоятельств, послуживших основанием для приостановления выплаты пенсии, ее выплата возобновляется, а в случае прекращения выплаты пенсии - восстанавливается по соответствующему заявлению (о возобновлении или восстановлении выплаты трудовой пенсии) пенсионера.

Прекращение выплаты страховой пенсии производится, в частности, в случае истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты страховой пенсии в соответствии с пунктами 1, 3, 5 и 6 части 1 статьи 24 данного федерального закона - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок (пункт 2 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Получив соответствующее уведомление от банка пенсионный фонд провел проверку и в рамках возложенных на его полномочий приостановил выплату пенсии, а затем вынес решение о прекращении выплат.

В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) правоспособность гражданина, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

За период с 01.10.2014 в адрес фонда никаких заявлений от ФИО3 или его доверенного лица, в том числе об оспаривании действий Управления или о возобновлении выплат не поступало.

Как указано в ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 ст. 1183 ГК РФ за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

По смыслу статьи 1183 ГК РФ подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств существования, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Согласно разъяснений, данных в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», требования лиц, наделенных правом на получение указанных в части 1 ст.1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, могут быть заявлены только в отношении денежных средств, подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни, то есть применительно к настоящему спору до 01.10.2014 г.

Требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

Процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не допускается.

Право наследника на получение сумм пенсий и других социальных выплат неразрывно связано с правами наследодателя на получение указанных выплат. Пенсионным органом каких-либо решений в отношении наследодателя по вопросу возобновления пенсионных выплат не принималось.

Право на оспаривание действий пенсионного фонда по приостановлению и прекращению выплат и признания их незаконными принадлежит исключительно пенсионеру, который при жизни с такими требованиями не обращался, при этом правом на обжалование действий пенсионного фонда истец как наследник в соответствии с положениями ч. 3 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» не обладает.

Разрешая заявленный спор, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст. 45, 1113, 1114, 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу, что в связи с принятием пенсионным органом решения о приостановлении, а затем прекращении выплат ФИО3, отсутствием начислений в спорный период пенсии и, соответственно, задолженности ответчиков перед умершим ФИО3 оснований для взыскания каких-либо сумм в пользу истца за заявленный период в порядке наследования в соответствии со ст. 1183 ГК РФ не имеется.

Доводы на которые ссылается истцовая сторона в своей позиции правого значения для рассмотрения заявления наследодателя не имеют, могли быть приняты судом в случае обращения с настоящим иском самим ФИО3

Учитывая изложенное суд полагает, что нарушений прав истца со стороны Пенсионного фонда не имеется, а, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ФИО2 к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании действий не законными, взыскании денежных средств исковых требований отказать в полном объеме

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.В. Кирсанова

Изготовлено в окончательной форме 06 марта 2025 года