Дело № 2а-223/2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Торопец 7 сентября 2023 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Г.,

при секретаре Селезневой О.В.,

рассмотрев административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу - исполнителю Торопецкого районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1 и Управлению федеральной службы судебных приставов России по Тверской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по исполнению судебного решения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Торопецкого районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1 и Управлению федеральной службы судебных приставов России по Тверской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по исполнению судебного решения.

Административный истец ссылается на то, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в Торопецкое РОСП УФССП России по Тверской области был предъявлен исполнительный документ № ФС № 015615901 (2-257/2022) от 15 декабря 2022 года, выданный Торопецким районным судом, о взыскании задолженности в размере 70370, 61 рублей с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии.

21 февраля 2023 года судебным приставом- исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 8169/23/69033-ИП. По состоянию на 08 августа 2023 года задолженность перед ООО «АФК» должником ФИО2 не погашена и составляет 59 0254 рубля 14 копеек.

Административный истец считает, что судебный пристав- исполнитель ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, меры принудительного исполнения такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные перечисления денежных средств из доходов должника, также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Тем самым, судебный пристав- исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «АФК» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, задолженность должника ФИО2 не погашена и составляет 59 024 рубля 14 копеек.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Торопецкого РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № 8169/23/69033-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе. Обязать судебного пристава- исполнителя Торопецкого РОСП УФССП по Тверской области ФИО1 принять меры принудительного исполнения, а именно обратить взыскание на пенсию должника и направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил в суд письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с восстановлением нарушенного права. Последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Торопецкого РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается выпиской из разносной книги местной корреспонденции, представила в суд ходатайство о рассмотрении административного дела в ее отсутствие, возражений по административному иску не представила.

Представитель административного ответчика – УФССП России по Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявлял, возражений по административному иску не представил.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причину своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в её отсутствие суду не заявляла, возражений или отзыв по административному иску не представила.

Руководствуясь ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Поскольку административным истцом заявлен отказ от административных требований в связи с восстановлением нарушенного права, суд принимает данный отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю административного истца разъяснены последствия отказа от административного иска, в соответствии с которыми производство по административному делу прекращается и повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с тем, что отказ от административного иска принят судом, согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по данному административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.194, ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» от административного иска к судебному приставу - исполнителю Торопецкого районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1 и Управлению федеральной службы судебных приставов России по Тверской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по исполнению судебного решения

Производство по административному делу № 2а-223/2023 года по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу - исполнителю Торопецкого районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1 и Управлению федеральной службы судебных приставов России по Тверской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по исполнению судебного решения, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Г. Павлова