Дело № 2-1126/2023

УИД 33RS0019-01-2023-001130-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 23 августа 2023 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ :

Судебный пристав-исполнитель ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование иска следующее. В ОСП Суздальского района в отношении должника ФИО2 на исполнении находятся исполнительное производство ###-ИП, возбужденное 20.08.2019 на основании судебного приказа мировым судьей судебного участка № 1 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 11.04.2016, по взысканию в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» задолженности по кредитным платежам в размере 116841 руб. 02 коп.; исполнительное производство ###-ИП, возбужденное 06.12.2022 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 07.07.2022, по взысканию 70421 руб. 55 коп. в пользу взыскателя ООО МКК «Центрофинанс Групп»; исполнительное производство ###-ИП, возбужденное 24.01.2022 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 05.07.2019 по взысканию в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области задолженности по налогам в размере 17336 руб. 33 коп.; исполнительное производство ###-ИП, возбужденное 16.11.2021 на основании акта по делу об административном правонарушении от 08.08.2021, вынесенного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, по взысканию административного штрафа в размере 800 руб.; исполнительное производство ###-ИП, возбужденное 24.06.2021 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 178 района Раменки г.Москвы от 27.07.2017, по взысканию в пользу ООО «КредитКонсалт» задолженности по кредитным платежам в размере 116841 руб. 02 коп. За период нахождении исполнительного производства на исполнении денежные средства в счет погашения долга не поступали. В ходе исполнительного производства установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 920 кв.м, по адресу: <...>, <...>», <...>. На основании ст.278 ГК РФ судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от него не поступало. На основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц - взыскателей ООО «Агентство банковского возврата», ООО МКК «Центрофинанс Групп», Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области, УМВД России по Ивановской области, ООО «КредитКонсалт» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела третьи лица извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФССП России по Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела Управление извещалось надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

20.08.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области, по делу ###, в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство ###-ИП по взысканию задолженности по кредитным платежам в размере 116935 руб. 03 коп. в пользу взыскателя ООО «Агентство банковского возврата». Определением мирового судьи от 09.06.2022 произведена замена должника ФИО3 на правопреемника ФИО2

24.06.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 178 района Раменки г.Москвы от 27.01.2017 по делу № 2-37/2017 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство ###-ИП по взысканию задолженности по кредитным платежам в размере 100142 руб. 42 коп. в пользу взыскателя ООО «КредитКонсалт».

16.11.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области на основании постановления по делу об административном правонарушении от 08.08.2021, вынесенного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство ###-ИП по взысканию административного штрафа в размере 800 руб.

24.01.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 05.07.2019 по делу № 2а-1767/2019, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство ###-ИП по взысканию налога и пени в размере 17336 руб. 33 коп. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области.

06.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 07.07.2022 по делу № 2-2190/2022 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство ###-ИП по взысканию денежных средств в размере 70421 руб. 55 коп. в пользу взыскателя ООО МКК «Центрофинанс Групп».

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства совершены исполнительные действия, направленные на установление наличия у ответчика имущества, денежных средств.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества, в том числе земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 920 кв.м, имеющий местоположение: <...>, <...> <...>, кадастровая стоимость которого составляет 153511 руб. 20 коп.

16.03.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области в рамках исполнительного производства ###-ИП составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении земельного участка с кадастровым номером ###, площадью 920 кв.м, находящегося по адресу: <...>, <...>», <...>.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что задолженность по исполнительным производствам должником ФИО2 до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Общая сумма задолженности ФИО2 перед взыскателями является соразмерной мерам принудительного исполнения.

С учетом изложенного, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

На основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход бюджета.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета Суздальского района Владимирской области государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 (служебное удостоверение ТО ###) к ФИО2 (СНИЛС ###) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить полностью.

Обратить взыскание по исполнительным производствам ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП в отношении должника ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 920 кв.м, имеющий местоположение: <...>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета Суздальского района Владимирской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное заочное решение составлено 30 августа 2023 г.