КОПИЯ
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Зобниной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,
<данные изъяты>
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № по иску Б. к образовательной автономной некоммерческой организации высшего образования «Московский Технологический Институт» о защите прав потребителей,
третьи лица: БА., ООО МФК «ОТП Финанс»,
УСТАНОВИЛ:
Б. обратился в суд с иском к образовательной автономной некоммерческой организации высшего образования «Московский Технологический Институт» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор № об оказании платных образовательных услуг, стоимость которого за год обучения составляет 64 000 рублей. <дата> оплата была осуществлена в полном объеме БА. за счет заемных денежных средств, перечисленных ООО МФК «ОТП Финанс» по кредиту, который был оформлен на сайте образовательного заведения. В связи с невозможностью воспользоваться оплаченной услугой и приступить к обучению, <дата> в адрес ответчика направлено заявление об отчислении и заявление о расторжении договора и возврате оплаченных денежных средств в ОАНО ВО «МосТех». Документы получены ответчиком <дата>, однако ответа от ответчика получено не было. Просит взыскать с ответчика уплаченные по договору об оказании платных образовательных услуг денежные средства в размере 64 000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 64 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 8 000 рублей.
В связи с возвратом ответчиком денежных средств уплаченных по договору, от стороны истца поступило письменное заявление об уточнении исковых требований, согласно которых просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 2 650,24 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 8 000 рублей, штраф.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, согласно которых в иске просил отказать в полном объеме, поскольку истец не имеет права на взыскание заявленных денежных средств, просил дело рассмотреть в отсутствие.
Третьи лица БА. и ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В судебном заседании установлено, что <дата> между Образовательной автономной некоммерческой организации высшего образования «Московский Технологический Институт» (исполнитель) и Б. (заказчиком) был заключен договор № об оказании платных образовательных услуг, по условиям которого ответчик принял обязательства оказать платную образовательную услугу по образовательной программе: среднего профессионального образования, по очно-заочной форме обучения, код <дата>, по специальности «Монтаж, наладка и эксплуатация электрооборудования промышленных и гражданских зданий», получаемая квалификация – техник, со сроком освоения образовательной программы составляет 3 года.
Согласно раздела 4 договора №, полная стоимость обучения за весь период обучения составляет 192 000 рублей (п.4.1.), оплата обучения производится по годам, стоимость обучения за 1 год составляет 64 000 рублей (п. 4.2.).
В соответствии с п. 4.5. договора, оплата образовательных услуг за 1-й год обучения производится авансом в течение 3-х календарных дней с момента заключения настоящего договора.
Таким образом, между сторонами был заключен двусторонний договор оказания платных образовательных услуг, по которому ответчик является исполнителем, а истец выступает одновременно заказчиком и обучающимся.
Согласно заключенного договора Б. принял на себя обязательства по оплате образовательных услуг, оказанных ОАНО ВО «МосТех».
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правоотношения, вытекающие из договора по обучению дополнительной профессиональной программе профессиональной переподготовки, как договора, заключенного между гражданином и негосударственным образовательным учреждением, регулируются Законом Российской Федерации от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предметом регулирования настоящего Федерального закона являются общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование.
К данным правоотношениям подлежат применению также положения Гражданского кодекса Российской Федерации и общие положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Законом Российской Федерации от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в статье 101, регулирующей осуществление образовательной деятельности за счет средств физических лиц и юридических лиц, предусмотрено право организаций, осуществляющих образовательную деятельность, осуществлять указанную деятельность за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Платные образовательные услуги представляют собой осуществление образовательной деятельности по заданиям и за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Доход от оказания платных образовательных услуг используется указанными организациями в соответствии с уставными целями.
Положениями статьи 61 указанного Закона предусмотрены основания досрочного прекращения образовательных отношений, в частности, по инициативе обучающегося.
<дата> Б. направил в адрес ОАНО ВО «МосТех» заявление об отчислении по собственному желанию и заявление о расторжении договора № об оказании платных образовательных услуг, в котором просил произвести возврат денежных средств в уплаченном размере 64 000 рублей, указывая в качестве получателя БА.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
В силу положений статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и БА. был заключен договор потребительского займа №, для оплаты услуг, предоставляемых заемщику предприятием: потребительские услуги, по которому заёмщику предоставлен заём на сумму 60 443,20 рублей, под 18,968 % годовых, со сроком возврата <дата>.
В заключительных условиях отраженных в договоре потребительского займа № заемщик просит МФК перечислить сумму целевого займа предприятию в оплату за приобретаемые товары/услуги (в дату предоставления целевого займа): получатель - 14-09 Теле 2 Брокер Кредитные Системы Единый договор, ИНН №, счет получателя - №, банк получателя - АО «АЛЬФА-БАНК», БИК - №, корреспондентский счет - 30№, сумма перевода – 60 443,20 рубля, назначение перевода - перевод денежных средств в счет оплаты товара (наименование и адрес предприятия: Торговая точка: 14-09 ОАНО ВО МОСТЕХ Онлайн г. Москва, <адрес>, №).
Таким образом, оплата за обучение истца Б. по договору произведена БА..
Кроме того, представленной стороной ответчика копией платежного поручения № от <дата> подтверждается, что ОАНО ВО «МОС ТЕХ» произвело возврат оплаты за обучение Б. по кредитному договору № от <дата> ООО МФК «ОТП Финанс».
Указанные обстоятельства также подтверждаются ответом на запрос суда от <дата> за № ООО МФК «ОТП Финанс».
Принимая во внимание то обстоятельство, что Б. не осуществлял оплаты по договору № об оказании платных образовательных услуг, суд приходит к выводу, что в удовлетворении Б. в требованиях необходимо отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Б. к образовательной автономной некоммерческой организации высшего образования «Московский Технологический Институт» о защите прав потребителей, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Е.В. Зобнина
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.В. Зобнина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №